— 73 —
qeckiii журналь „Кошелекъ”, въ 1775 г. вышло третье
„Живописца“, переработанное та1љ, что изъ него „выпущены
статьи, кром± сатирическихъ.
Итакъ, нельзя допустить, что причиной „Живо-
писца” была потеря Новиковымъ в±ры въ старинныя доброд±-
тели и его въ сатир±.
Что же касается соображетй г. Незеленова, что Екатерин±
„нравились статьи „Живописца“ о крестьянахъ“, то эти сообра-
обоснованы лишь на предположенјяхъ, и онъ самъ ста-
вить рядомъ съ ними они в±рны". На основа-
того, что изв±стно въ исторической литератур± объ отпо-
Екатерины кь крестьянскому вопросу, видно, что
кань разъ кь 70-мъ годамъ императрица, съ одной стороны,
старается внушить вс±мъ, что лучшей судьбы, ч±мъ русскаго
крестьянина у хорошаго пом±щика, не существуеть, а съ дру-
гой, она старается замолчать вообще вопросъ.
Въ томъ же году, когда прекратился „Живописецъ", въ 1773,
для этого было н еще одно лишнее обстоятельство: пугачев-
щина стала грознымъ общественнымъ событЈемъ. Она надолго
напугала и власть и круги и у многихъ безъ воз-
врата смела „либеральныя” HacTpoeHifI по крестьянскому во-
просу. На этихъ нельзя допустить, чтобы
власть, признавшая опасной сатиру „Трутня“ въ 1770 г., счи-
тала безвредной сатиру „Живописца” въ 1773 г., и въ особен-
ности нельзя согласиться съ г, Незеленовымъ, что „статьи „Жи- Ч
вописца” о крестьянахъ нравились имп. Екатерин±”.