— 73 —

qeckiii журналь „Кошелекъ”, въ 1775 г. вышло третье

„Живописца“, переработанное та1љ, что изъ него „выпущены

статьи, кром± сатирическихъ.

Итакъ, нельзя допустить, что причиной „Живо-

писца” была потеря Новиковымъ в±ры въ старинныя доброд±-

тели и его въ сатир±.

Что же касается соображетй г. Незеленова, что Екатерин±

„нравились статьи „Живописца“ о крестьянахъ“, то эти сообра-

обоснованы лишь на предположенјяхъ, и онъ самъ ста-

вить рядомъ съ ними они в±рны". На основа-

того, что изв±стно въ исторической литератур± объ отпо-

Екатерины кь крестьянскому вопросу, видно, что

кань разъ кь 70-мъ годамъ императрица, съ одной стороны,

старается внушить вс±мъ, что лучшей судьбы, ч±мъ русскаго

крестьянина у хорошаго пом±щика, не существуеть, а съ дру-

гой, она старается замолчать вообще вопросъ.

Въ томъ же году, когда прекратился „Живописецъ", въ 1773,

для этого было н еще одно лишнее обстоятельство: пугачев-

щина стала грознымъ общественнымъ событЈемъ. Она надолго

напугала и власть и круги и у многихъ безъ воз-

врата смела „либеральныя” HacTpoeHifI по крестьянскому во-

просу. На этихъ нельзя допустить, чтобы

власть, признавшая опасной сатиру „Трутня“ въ 1770 г., счи-

тала безвредной сатиру „Живописца” въ 1773 г., и въ особен-

ности нельзя согласиться съ г, Незеленовымъ, что „статьи „Жи- Ч

вописца” о крестьянахъ нравились имп. Екатерин±”.