82
На такую причину какъ будто бы и указываотъ издатель, когда
устами доброд±тельнаго нфмца начинаеть хвалпть Екатерину
за оя заботы о въ Pocciu наукъ и художествъ. .Но
тутъ новое противор±цйе.• нашп нравы начали портиться со
въ Poccio наукъ: „Кажется доброд±-
тельный мудрые государи якобы
предчувствовали, что введенјемъ въ Poccio наукъ и художествъ
наидрагоц±нное сокровище—нравы—погубятся без-
возвратно ”. эти противор±чјя пастойчиво стучатся въ
c03HaHio при „Кошелька”, по на нихъ пфтъ въ немъ
отв±та.
Издателю хот±лось стать на защиту русскпхъ доброд±телей
противь иноземныхъ пороковъ, по онъ запутался въ
этихъ доброд±толей; ему хот±лось доказать необходимость
у насъ просв±щенЈя, но породъ ннмъ всплъ вопросъ
о просв±щенјя на нравы. При этихъ противор±чјлхъ
не было органической возможности вести журналь дал±е по
прежней его программ±, и онъ долженъ быль прекратиться.
Им±ется, впрочемъ, ощо другое 06b51cnoHie. прекращенЈя
журнала: Лонгиповъ указываеть, что, но нфкоторымъ смутнымъ
113B±cTi51Mb, какъ будто „Кошелькомъ" остались недовольны
члены французскаго посольства, заподозреЬвъ въ р±зкихъ от-
зывахъ о французахъ интригу но, кань указываоть,
Лонгиновъ, „неизв±стно, до какой стопени это справедливо” 1).
1) Лонгиновъ, с. 32—33.