82

На такую причину какъ будто бы и указываотъ издатель, когда

устами доброд±тельнаго нфмца начинаеть хвалпть Екатерину

за оя заботы о въ Pocciu наукъ и художествъ. .Но

тутъ новое противор±цйе.• нашп нравы начали портиться со

въ Poccio наукъ: „Кажется доброд±-

тельный мудрые государи якобы

предчувствовали, что введенјемъ въ Poccio наукъ и художествъ

наидрагоц±нное сокровище—нравы—погубятся без-

возвратно ”. эти противор±чјя пастойчиво стучатся въ

c03HaHio при „Кошелька”, по на нихъ пфтъ въ немъ

отв±та.

Издателю хот±лось стать на защиту русскпхъ доброд±телей

противь иноземныхъ пороковъ, по онъ запутался въ

этихъ доброд±толей; ему хот±лось доказать необходимость

у насъ просв±щенЈя, но породъ ннмъ всплъ вопросъ

о просв±щенјя на нравы. При этихъ противор±чјлхъ

не было органической возможности вести журналь дал±е по

прежней его программ±, и онъ долженъ быль прекратиться.

Им±ется, впрочемъ, ощо другое 06b51cnoHie. прекращенЈя

журнала: Лонгиповъ указываеть, что, но нфкоторымъ смутнымъ

113B±cTi51Mb, какъ будто „Кошелькомъ" остались недовольны

члены французскаго посольства, заподозреЬвъ въ р±зкихъ от-

зывахъ о французахъ интригу но, кань указываоть,

Лонгиновъ, „неизв±стно, до какой стопени это справедливо” 1).

1) Лонгиновъ, с. 32—33.