— 81 —
„Кошелекъ", просуществовавъ съ i10J151 по сентябрь 1774 г. и
оставпвъ въ ц±ломъ чего-то неоконченнаго и про-
тпвор•вчиваго,
Этп неоконченность и противор±чивость находятся, очевидно,
въ связи между собой. Журналь поставилъ себ± спецЈальную
модную иноземную культуру во имя природныхъ
русскихъ доброд±телей, которыя особенно въ прошломъ,
но при изученђ1 русскаго прошлаго онъ не нашелъ этихъ до-
брод±телей. Вм±сто нихъ со страницъ па него глянули:
дикость нравовъ, невеЬжество, обрядность, нетерпи-
мость ко всему иноземному и инако мыслящему. Правда, передъ
т±мъ, какъ въ 4-мъ листь появились противь иде-
старины, издатель устами доброхЬтельнаго н±мца за-
ран±е оговарпвается, что у всякаго парода въ прошломъ имев-
ются пороки, но даже, если эту оговорку перенести въ надле-
лащее м±сто, т.-е. поставить ее послф въ истори-
ческое прошлое, которая показала, что доброд±телей тамъ
н±тъ, то все равно сила возражент противь старины останется
прежней: доброхђтелей не было, были пороки, но пороки, какъ
у вс±хъ народовъ.
Но же тоть жемчугъ, влахЬл которымъ можно отказаться
отъ прпвозныхъ бусъ? Остаютсл лишь н±которыя природныл
качества въ настоящемъ, которыя отличаютъ русскаго отъ
иноземца: это—прдроднал склонность русскихъ кь добру, ихъ
острый и любознательный умъ и большая способность кь
труду. Правда, эти качества выступатотъ въ „Кошельк±” какъ-
то не ярко, и для защиты ихъ понадобился даже
адвокатъ, но онп все-таки признаются. Однако и съ
ихъ останется ц±лый рядъ противор±тйй. Прежде всего, какъ
эти качества относятся кь нашему прошлому: что ихъ больше
было тамъ илп меньше?
Въ журнал± неоднократно мелькаетъ мысль, что раньше ихъ
было больше, но возраженЈя противь старпны пе подтвердили
этого положенјл. Дал±е: если признать эти качества природ-
ными, то почему они такъ скоро стерлись подъ иноземнымъ
почему доброта превратилась въ наивную дов±рчи-
вость, острый умъ и любознательность въ сл±пое
а большал способность кь труду —въ художественное ум±нье
праздно проводить всю жизнь. Можно бы думать, что при „хо—
рошихъ природныхъ качествахъ намъ не хватио npocB±uxeHi51.
Новиковъ и его время.
6