— 81 —

„Кошелекъ", просуществовавъ съ i10J151 по сентябрь 1774 г. и

оставпвъ въ ц±ломъ чего-то неоконченнаго и про-

тпвор•вчиваго,

Этп неоконченность и противор±чивость находятся, очевидно,

въ связи между собой. Журналь поставилъ себ± спецЈальную

модную иноземную культуру во имя природныхъ

русскихъ доброд±телей, которыя особенно въ прошломъ,

но при изученђ1 русскаго прошлаго онъ не нашелъ этихъ до-

брод±телей. Вм±сто нихъ со страницъ па него глянули:

дикость нравовъ, невеЬжество, обрядность, нетерпи-

мость ко всему иноземному и инако мыслящему. Правда, передъ

т±мъ, какъ въ 4-мъ листь появились противь иде-

старины, издатель устами доброхЬтельнаго н±мца за-

ран±е оговарпвается, что у всякаго парода въ прошломъ имев-

ются пороки, но даже, если эту оговорку перенести въ надле-

лащее м±сто, т.-е. поставить ее послф въ истори-

ческое прошлое, которая показала, что доброд±телей тамъ

н±тъ, то все равно сила возражент противь старины останется

прежней: доброхђтелей не было, были пороки, но пороки, какъ

у вс±хъ народовъ.

Но же тоть жемчугъ, влахЬл которымъ можно отказаться

отъ прпвозныхъ бусъ? Остаютсл лишь н±которыя природныл

качества въ настоящемъ, которыя отличаютъ русскаго отъ

иноземца: это—прдроднал склонность русскихъ кь добру, ихъ

острый и любознательный умъ и большая способность кь

труду. Правда, эти качества выступатотъ въ „Кошельк±” какъ-

то не ярко, и для защиты ихъ понадобился даже

адвокатъ, но онп все-таки признаются. Однако и съ

ихъ останется ц±лый рядъ противор±тйй. Прежде всего, какъ

эти качества относятся кь нашему прошлому: что ихъ больше

было тамъ илп меньше?

Въ журнал± неоднократно мелькаетъ мысль, что раньше ихъ

было больше, но возраженЈя противь старпны пе подтвердили

этого положенјл. Дал±е: если признать эти качества природ-

ными, то почему они такъ скоро стерлись подъ иноземнымъ

почему доброта превратилась въ наивную дов±рчи-

вость, острый умъ и любознательность въ сл±пое

а большал способность кь труду —въ художественное ум±нье

праздно проводить всю жизнь. Можно бы думать, что при „хо—

рошихъ природныхъ качествахъ намъ не хватио npocB±uxeHi51.

Новиковъ и его время.

6