— 212

пытать, „для чего онъ и какими обычаи иконгђ Спасова образа

учинилъ, и съ кВмъ онъ о томъ мыслилъ или кто его научилъ, и за что

онъ ругался, и кань САЛЬ дерзнутиц. Воевода 26 декабря прислајљ по-

вотяка, „пыточныя р%чи", въ которыхъ тотъ повторялъ прежнее,

что учинилъ „съ пьяна, пьянственнымъ Виомъц, и что никто

съ нимъ въ умысл± не быль. Несчастный томилсЛ въ тюрьм± до весны.

22 февраля въ приказт вспомнили о его Д'К.тВ и, справившись съ ст. 1 первой

главы Соборнаго постановили „того вотяка за то его злое воров-

ство сжечь“ . 8 марта была отправлена на Вятку грамота, предписывав-

шая воеводт во этой послф великаго поста и сйтлой

нехв.пт въ торговый день собрать вятчанъ посдцскихъ людей и увздныхъ

крестьянъ и вотяковъ, и басурманоуь, чтобъ было людно, и при тьхъ

инородцахъ тому каринскому вотяку АндрюшшЬ за то его злое воровство

сказать смертную казнь, а сказавъ ве.шђть его казнить смертью, сжечь 1).

Такимъ образомъ воевода въ этихъ случанхъ не веден процесса, а со-

вершаеуь только исполнитељныя xHcTBi51, руководимый приказомъ.

Неподсудны были волостному земсжому суду и ,щђла объ

По нимъ земск{е судьи совершають только разнаго рода предваритељныя

и вспомогательныя необходшшя для суда: осмотры, опросы, от-

дачи на поруки и т. п.; самое же разбирательство производится воеводами

въ тВхъ увздахъ, гдтђ они были. Но и воеводы не вершили обыкновенно

такихъ дтђлъ самостоятельно бвъ съ прикавомъ. Остановимся

для этого на нгЬскольКихъ конкретныхъ слу-

чаяхъ, любопытныхъ не тольво по чисто юридическимъ, но и по Амь

бытовымъ подробностямљ, которыя въ нихъ открываются, и опишемъ ихъ,

по возможности близко держась текста памятниковъ, живо иногда рисую-

щихъ обстановку, въ какой происходило двло.

Въ 1623 г. въ Устюжскомъ въ Комарицкомъ стану Верхнемъ

конць нгВ1йй Тренка Ушаковъ убилъ ямского старосту Ивана Деря-

гина. Съ объ п съ просьбой о „о сы-

сну“, отецъ убитаго обратился кь мтђстнымъ земскимъ властя*ъ, земскому

судейЕ'ђ и старость судецкому. На произведенномъ ими очевидецъ

Ефимь Косогоровъ сказалъ: „ше.шь де я, Ефимко, дорогою

съ Никольскаго погоста, и по конецъ де погостскаго никольскаго поля

убилъ тотъ Тренка того старосту Ивана до смерти, да и меня тотъ Тренка

хотьлъ убить, что я, Ефимко, осмотрилъ (т. е. быль очевидцемъ). И онъ

де меня заюшлъ комарицкимъ Николою и не вешђлъ мнъ НИКОМУ такого

лихого дгђла сказывать: язь де и тебя такъ же убью“. Произведя допросъ,

судья со старостой написали „погонную память“, т. е. приказъ о

и попмкгђ но самое производится уже

не властями, а частными лицами „погонщиками“, которымъ и выдана была

погонная память. удалось поймать п привести на стань на Ко-

марицу кь Никол“) Чудотворцу; а зат±мъ въ Двин'ђ подъ николь-

1) пр. Д. 1651 68.