— 205 —

вольно смучайными. Воть процессъ, въ которомъ воевода вступилъ въ ка-

чествь высшей въ Д'ђло, разбиравшееся въ волостномъ сухђ.

Крестьянинъ Толшемской волости Тотемскаго уьда Томпло Нехаевъ об-

винялъ передъ волостнымъ судьею крестьянъ Ш. Шешукова, А. Богданова

и Н. Романова съ ихъ дЪтьми и братьями въ завладгђти принадлежав-

шимъ ему наволокомъ Анфилофьевымъ. ОтуЬТЧИКИ оказали суднђ сопро-

TIIRWHie, отказались представить документъ, на которомъ основывали свое

право, дашую тотемскаго пища Фоки Дурова. Истецъ возобновилъ искъ

передъ новнмъ судьею, смТнившимъ перваго, но такъ же безриулътатно.

Тогда истецъ подаль жалобу воевод который вытребовалъ одного изъ

отйтчиковъ, кань представителя ихъ группы, произвелъ ему допросъ и

посадилъ въ тюрьму, такъ кань и воеводТ онъ оказалъ не

соглашался предъявить данной. Только приб'Ьгнувъ кь такой МЫТ, воевода

смон отобрать этоть докумешть у отйтчика и произвести его осмотръ.

Въ немъ оказалась между стронь. Внеся этимъ осмотромъ

необходимую поправку въ процессъ, воевода предписдль земскому судейкгђ

дать судь истцу съ отйтчикомъ обыкновеннымъ порядкомъ, о чемъ и

положилъ на челобитной истца. Воевода дфйсгвовалъ въ этомъ

случа'ђ, какъ высшая исправляющая ходь процесса и дающая

YH3aHie низшей, какъ ргВшить дгђло 1).

Воть другой процессъ, показывающЖ неопредТленностъ въ отноше-

HiHXb воеводы •и приказа, какъ высшихъ надљ земскимъ волост-

нымъ судомъ. Осенью 1629 г. земскому судейк'ђ Никольскаго прихода

Вилегодской волости Сольвычегодскаго уФзда подать челобитную Богданъ

Саранцннъ на двоюроднаго своего брата Семена Саранцына. заклю-

чалось въ слфдующемъ. Когда Богданъ быль посаженъ въ тюрьму на

никольскомъ погосй за неуплату занятыхъ имъ у кого-то во кабалТ 11

рублей, Семенъ высвободилъ его изъ взявъ его на поруки въ

уплай этихъ денетљ. Поручительство было однако дано не изъ однихъ

родственныхъ чувству, оно покупалось довольно дорогою ц±ною. Богданъ

принуждень быль передать Семену на время поруки не только документы

на свои земельные участки: и закладныя, но и самыя земли. Нано-

нецъ, ему удалось расплатиться по кабалть; порука так,имъ образомъ кон-

чилась. Однако Семенъ не отдавалъ ни буматљ, ни деревень, которыя онъ

по словамъ исща во время своего noJIb30BaHiH ими запустошилъ и отноилъ.

Истецъ искалъ на отврЬтчикгђ документовъ, деревень и причиненныхъ

ихъ убытковъ на сумму 45 руб. 25 алтынъ.

ОтвТтчикъ на судь волостного судейки лично не явился. Передъ

судьей предсталъ за него въ явкгђ на судь ири вызов'ђ по-

ловникъ его Ивановъ. Истецъ обратился кь суду съ ртчью:

„Господине судья! Тоть Семенъ Саранцынъ влад%еть деревнями моими

сильно, нейдомо почему, а хлТбъ и с%но съ нихъ снимаем и записывать

не даль, а нынть, испромысля хлгђбомъ, избгаетљ и, узнавъ онъ свою вину,

1) пр. Д. 1631 лг2 56.