— 184 —

даетъ право судить двинянъ посадскихъ и волостныхъ людей „во всякихъ

дТлТхъД. Но такая широнал компетенгйя предоставлялась высшимъ орга-

намъ земскаго двумъ десятичленнымљ на Вай и

всеуфзднымъ судьямъ въ Двинскомъ угђ3Д'ђ. О мелвихъ волост-

ныхъ земскихъ органовъ эти двТ грамоты не товоряњ. Грамота Устьянскимъ

волостямъ 1555 г., подтвержденная въ 1622 г., не опредтляетъ точно раз-

мђровъ выборныхъ волостныхъ судей, ограничивалсь yoaHieMb,

что они должны судить волостныхъ людей и чинить между ними управу по

судебнику п по уставной грамотЬ безпосујљно безволокитно. Изъ ком-

волостныхъ судей эта грамота выдкияеть разбойныя дтла въ вт-

домство губпыхъ старость. Грамота волости Лузской Пермщђ времени Ива-

на Грознаго, „отписывая“, т. е. обособляя эту волость отъ Адомства

сольвычегодскихъ приказныхъ людей, между прочимъ давала ей судебную

автономйо, заключавшуюся въ прай имфть въ Лузской Периф „судь свой

и судебнп Санмјонируя въ волости институтљ выборныхъ зел-

скихъ судеекъ, грамота предвидитъ, какъ нимъ пашенные волостные

люди будр обращаться съ исками „по землянымъ дТламъ и по кабаль-

нымъ и безкабальнымъ долгамъ", т. е. съ поземельными тяжбами и по

спорамъ, возникающимъ изъ долговыхъ обязательствъ, скрТпленныхъ доку:

мептами или заключенныхъ безъ документовъ. Грамота имТетљ въ виду

иски. Въ крупныхъ поземельныхъ хвлахъ и въ крупныхъ тяж-

бахъ по долговымъ обязательствамъ, а так;ке въ искахъ по дгђламљ о тать-

6rI; и разбогђ волостныхъ судей ограничивается обязательнымъ

домадомъ вь Москву. Однако въ виду, Ароятно, склонности судей того

времени устраняться отъ наиболфе затруднительнаго момента въ процессђ,

какимъ является приговора, п взваливать эту тяжесть на

высшую а также, быть можетљ, и въ виду склонности сторонъ

затягивать дЪло переносами, грамота д±лаетљ оговорку, запрещающую по-

сылать кь докладу въ Москву дтла, которыя могутљ ртшить волостные

судьи, которыя имъ „вершить мочно”

Значительными перемТнами въ тмпетенф земскаго суда должно

было сопровождаться воеводской власти въ XVII втнђ. Съ появле-

HieMb воеводъ компетенцВЈ этого суда неизбТжно съузйлась, такъ кань судь

по трупнымъ дТламъ, который втђдали рангђе всеуђздные земс1йе органы,

теперь переходилъ воеводамъ. ВсеуЬздныя земстйя власти, какь мы ихъ

знаемъ въ XVII Brhwh, совершенно отстранены были отъ всякихъ судёб-

пыхъ И въ судебное зпачекйе волостныхъ властей вое-

водъ вносило перемТну. Оегаваясь по прежнему судьями по мејтимъ д±ламъ,

земстйе выборные стали по въ воеводской власти подчиненными

органами, днствующими по воеводскимъ распоряженИмъ. Такъ именно и

представляли себф 3H[bTIeHie волостныхъ судовъ въ приказтђ Устюжской чет-

верти, когда- въ• апртђлт 1640 г. писали опут въ Устюжскт утздъ, „что

судейни •въ•• волостяхъ судить по воеводскимъ памятямъ и

безъ памятей не Вб искал“. 1) Опредгкшяя такъ

1) пр. Д. 1640 11.