— 189

ляхъ", и въ своего возраженјя ОТВ'Ьтчикъ изъявилъ готовность

ртЬшить дЬо присягой, взлвъ IX'hJ10BaHie креста па себя или предоставивъ

его истцу: „а дамъ те въ семь правду, крестное uhJ10BaHie, самъ

кресть цђлую п ему Арюс. Этимъ общее B03paxeHie отйтчика на исковую

челобитную закончилось. Судьи обратились кь исщу, „спрошали истца

Харку: чгђмъ ты его уличаешь?“ Истецъ началь улинъ, прежде

всего также выразивъ готовность на присягу. „Истецъ Харка уличалъ

правдою, крестнымъ rxrW10BaHieMb", также соглашаясь либо самъ

поц'ђловать крестъ, либо предоставить сд'ђлать это отЙтчику. 1)'IiIIIeHie

вопроса о томљ, тому фовать крестъ, совершенно согласно съ пормами

судебниковъ, было ВС.7АДЪ за этимъ истца предоставлено на

волю отйтчика, который и взялъ присягу на себя. „И судьи сиросили

отуђтчика, с,амъ ли кресть Фуешь, или истцу Харт" йришь? И отвгђт-

чикъ Оедка себ на душу взялъ кресть цНлова.тп".

Истецъ продолжалъ затвмъ уликъ и „положилъ въсудъ

мировую запись 135 года. Отв'ь'гчикъ согласился ССЫПТЂС,Я на мировую,

замеЬтивъ вновь, что лишней землей, онъ не влајфетъ и на раз$лъ земли,

оставшейся за отуђромъ 137 г., согласенъ. Истецъ сослался далгђе на суд;

ный сиисокъ процесса 137 г. и на отводную, т. е. на грамоту объ отводгђ

ему выигранной тогда зем.ли. Эти бумаги по обычной практикгђ того вре-

мени, по которой выборныя власти, 0T6bIBmi51 срокъ службы; хра-

нили бумаги своего года у себя, оказались у бывшаго судьи

М. Прожерина, и истщъ об'Ьща,лъ предъявить ихъ суду, если этотљ

судья согласится ихъ выдать. Отуђтчикъ согласился признавать ихъ

„на судный списокъ слался, каковъ покажетъ, и на отводную слался, какову

покажете. Сшђдующими уликами, на которыл сослался истецъ, были еще

два документа: наказнал память плтидеслтскому, посланному съ суда 137 г.

для отмЫа земли и анть этого отмЫа, составленный пятидесятскимъ.

Отйтчинъ призналъ оба документа, заЊШВЪ, что у истца и находится

во именно та земля, которая ему отмыепа. Въ

факта своза съ его иоля плтп овиновъ ржи истецъ сосшался на свифгелей

В. Степанова и А. Огарцова, очевидцевъ „въ томъ", говориль

пстецъ, „ 1?1'0 кань они (ОТАТЧИКИ) рожь возили изъ моего поля, и они

(свихђтели) то видгђли, а язь лежалъ въ концгђ живота, и попь мепя кал.шъ"

1101tagaHi10 этихъ свијфтелей истецъ придавалъ относительно факта своза

ссылался на нихъ „изъ виноватаго«. О'гв'ь'гчикъ такого

ихъ иридать пе пожелалъ и ссылался на нихъ только

„въ послушество", замЉтивъ, что у нихъ есть связи съ истцомъ. Тогда

въ своза ржи пстецъ сослался на церковнаго старосту

Г. Логинова п на крестьянина О. Фатьянова, которымъ онъ подаль „явку“

т. е. предварительное тотчасъ же вс»ттђдъ за О'гв'Ьтчикъ

и на этихъ лицъ согласился ссылаться также только въ послушество, при-

ведя то что истецъ мог; схЬлать умышленно лживое заявле-

Hie: „воля ему являти ставомъ да нарядомъ". На этомъ покончилось пре-

пирательство истца съ первьпљ отуьтчиномъ. „И сверхъ того“, читаешь