202 —

было въ Москву изъ волостного суда Введенскаго Устьлнскаго стана раз-

смот#нное нами выше дтђло попа съ его складниками. Вол

иучаи другого рода переносд Д'Ьлъ въ приказъ, переноса по жалоб сто-

роны. Крестьянинъ Ефимь Селиверстовъ, родомъ изъ Жлозерскаго увзда,

но въ Введенскомъ Устьянскомъ стану на рабой по найму,

подаль жалобу въ волостной судь на крестьянина деревни Жоховской

И. Рыпакова въ бою и грабеж,'ђ. ДЪло заключалось, кань описывать истецъ,

въ сгђдующемъ. Л'ђтомъ 1626 г. въ Ильинъ день, когда истецъ проходилъ

черезъ деревню Жоховскую, Исакъ Рыпаковъ съ зятемъ, выйдя изъ своего

двора пьяные, привязались кь истцу, стали его „лаять всякими позорпыми

лаями и хотђли бить, неувдомо за что. И я, сирота“, продолжаетъ истецъ,

„отъ него ушелъ. И тоть Исакъ съ Амь же своимъ зятемъ, сустигши

меня, сироту твоего, на дорой на Усть-Сенеги, били на смерть и огра-

били, а грабежу взяли пять рублевъ денељ, да кресть серебрянъ—цђна

10 алтынъ, да перстень серебрянъ—цгђна гривпы, колпакъ подложенъ

дорогами — цгђна полполтины, полотенце, шитое золотомъ и серебромъ и

шолкомъ—ц'ђна 10 алтынъ, зипунъ сермяжный бФлый—цгВна 20 алтынъ.

И всего, государь, взяли грабежемъ живота моего на 6 рублей, на 26 алт.,

на 4 деньги. И отъ того, государь, бою я, сирота твой, лежишь боленъ

при смерти цгђлое .тђто, п которые, государь, моя работные люди

въ тв поры работою своею добылисл, а я, сирота твой всю дфловую пору

отъ того бою пролежалъ. И учинилось въ томъ ихъ бою убытка че-

тыре рубли“ 1). Такъ кань судьи Введенскаго стана медлили разбиратель-

ствомъ, будучи, какъ истцу казалось, пристрастны кь отйтчику, то истецъ

обратился въ Устюжскую четверть съ челобитьемъ о выдач'ђ ему „зазыв-

ной“ грамоты о вызоуђ отйтчика въ Москву кь суду самой четверти.

Приказъ въ этомъ случа'ђ всегаки обратилъ дгђдо кь земскому суду, вы-

давъ челобитчику грамоту на имя земскаго судейки Введенскаго стана о

производствгђ суда по этому Д'ђлу. Въ другихъ подобныхъ случаяхъ чет-

верть производить судь сама. Въ 139 (1630—31) г. въ Чадромской во-

лости С. Т. Ходзаковъ и Неувжа Истоминъ искали передъ волостнымъ

судомъ на группгђ изъ четырехъ лицъ: Герасютђ Михайлой, сыть его

Вавил±, брай—ЛеонтыЬ Михайлой и на Я. С. Порошин'ђ убытковъ, при-

чиненныхъ насильственнымъ свозомъ сгђна. ОтЙтчики передъ земскимъ

судейкою отуђчать отказались, „просились Москуђ". Тогда истецъ

обратился съ исковой челобитной въ Москву, и судьл перенесъ дгђ.ио въ

Устюжскую четверть, обязавъ явиться туда на СрЖеньевъ день—срокъ,

кь которому прЊжали въ Москву пзъ Устьянскихъ волостей 301c,kie су-

дейки съ собрапнымп податями— одного изъ пстцовъ и одного изъ отвгђт-

чиковъ. Въ этомъ случать быль, слгђдователъно, не пересмотръ суднаго

списка по докладу волостного суда, а перенось Д'Ь.иа въ высшую инстан-

по жалоб исща, поданной посјтђ отказа отйтчиковъ отжать пе-

редь земскимъ судьей 2).

1) пр. Д. 1627 65.

2) пр. Д. 1633 50.