— 194 —

мотой крестьянинъ Введенскаго Устьянскаго стана Гр. Лугвинъ, затфва.я

нроцессъ противь своихъ складниковъ, жителей нгђсколькихъ

деревень, не желавшихъ дџьлить съ нимъ общихъ отчего онъ по-

терпКлъ на 50 рублей съ полтиною убыткоуь 1). „Милосердый государь“

заканчиваетъ онъ свою поданную въ приказъ челобитную, „дай на нихъ

свой царшйй судь и указъ... да и свою царскую судимую грамоту“. На

челобитной его—помгђта дьяка: „дать грамота, вивть дати судьи, и но этой

помгђтђ отправлена грамота „Устьянскихъ волостей Введенскаго прихода

земскому судейкгђ Мишкь Алексгђеву съ товарищи“. Крестьянинъ Устьян-

ской Чадромской волости деревни Рубежной Т. П. Юркиныхъ за себя и

за остальныхъ жителей той же деревни началь Д'ђло противь складниковъ

двухъ сосвднихъ деревень, не хђлившихъ съ ними с'ђнные покосы, прось-

бой въ Устюжской четверти о выдачгђ судимой грамоты 2). Крестьянинъ

Важснаго уђзда Кокшенгской четверти Минской волости Гость Андреевъ,

возбуждал искъ кь крестьянину Ростовской Устышской волости Ст. Ива-

нову, у котораго онъ жиль въ ноловникахъ, пахалъ исполу снятый уча-

стокъ, и который не отдалъ ему причитающейся на его половину доли

ржи, 25 овиновъ, и кромгђ того помФшадъ застьятъ разчищенныя имъ,

половниномъ, новины, предварительно обратился въ Устюжскую четверть

за судимой грамотой 3). Судимая грамота, кань видно по этому нримгђру,

бралась изъ приказа, кь уЬдомству котораго принадлежалъ отв'Ьтчикъ. Въ

137 (1628—9) г. крестьянинъ также Важслаго укзда Усть-Кулуйской во-

лости К. Зайцевъ, собираясь судиться съ четырьмя крестьянами состЬдней

Чадромской Устьянской волости, которые завладтли его землею свезли

шь себФ тысячу коненъ его ржи но 15 сноповъ въ каждой, взялъ судимую

грат)ту но своей подсудности изъ приказа Большого Дворца, которому

была нодвгьдомствена Вага. Но отйтчики не пожелали явиться на судь

по этой грамой, указавъ, что грамота взята не изъ Устюжской четверти 4).

Судимая грамота накъ бы облекала судей новымъ авторитегомљ; но-

лучивъ ее, они хЬйствовали уже „по государеву цареву и великаго князя....

указу“ , которымъ начинаются иногда судные списки, и можеть

быть именно въ тЬхъ ашучалхъ, когда судь открывалъ свои дфйствћ не

тольно по челобитной истца, но и по судимой грамотђ. Безъ судимой авто-

ритетъ земстаго суда часто не казался достаточнымъ, въ особенности для

отвфтчпна, и исгецъ принуждень быль обращаться за ней уже нос,Л'В подачи

въ судь челобитной именно потому, ч'1'0 отвгьтчпкъ уклонялся отъ

суда. Въ 150 (1641—42) г. крестьянинъ Пажгинскаго погоста Сысольской

волости Яренскаго увзда Я. Семеновъ биль челомъ сысольсному земскому

сушь на сильныхъ людей Василья и Третьяка Меркурьевыхъ и Я. Титова,

1) 1, 160, прим.. 2.

2) пр. Д. 1656 N2 87.

3) Пр. Д. 1631 NQ 36. Пом±та: „Дать грамота, а вел±ть ихъ въ томъ

судить въ волости старостамъ и ц±ловальнитамъ".

4) пр. Д. 1631 N2 56.