— 182 —

ты въ мужахъ сихђлъ, акт, судному въ записку писать себя не велишь?“.

Отв±тљ П. Леонтьева о причинахъ его отказа и раскрываеть намъ спо-

собь мужей сторонами. „И Павель сказалъ: потому де язь

не нишусл, что тотъ да Анфимъ, да Евсей Вб мужи меня

суду посадили и мнљ били чеЛОМб. А въ суду меня они жъ и послухо-

вали, потому язь не ПИШУСЛ", т. е. отвљтчики просили его быть въ судЊ

мужемъ съ ихъ стороны, но во время процесса сослались на него, кань

на свпфгеля•, поэтому онъ и не считалъ себя въ прай быть засъдателемъ,

мужемъ. Въ судномъ спискЪ этого разбирательства Павель

Леонтьевъ дфйствительно не упомянуть. Тамь крошк судьи составь разби-

равшаго это Д'Ьло судебнаго обозначень такъ: „А съ нимъ

судьею у суда быль судецкТ цвловальнинъ Богданъ Михайловъ да поса-

женые мужи люди добрые: Ивановъ Петрова, да Кононъ Ива-

новь Павлова, да сотской Пежемскаго стану Никонъ Васильевъ Тупицы-

ныхъ, Самсоновъ, Максимовъ Мальцевъ, Максимъ Юрь-

евъ Смирново“. Трое посл±днпхъ были, кань мы знаемъ „съ 1)пгорьеву

да съ Анфимову сторону“, т. е. приглашены отвттчиками; надо сл±дова-

тельно думать, что трое первыхъ и въ томъ числ± сотс1йй,

въ этомъ не по должности, а въ качествгь суднаго мужа,

были приглашены истцами. Очевидно, что мужи приглашались въ судь

самими сторонами, бившими челомъ этимъ мужамъ объ въ суд±,

кань объ п мужејђ, указанныхъ сторонами, придава-

ло земскому суду н±который характеръ третейскаго. 1) О

мужей сторонами говорить и судебникъ царя бедора Ивановича, предпи-

судьлмт„ устраняя родственниковъ обоихъ тяжущихся, „судити

оприченными людьми, кто полюбят (изберуть) оба истца“. 2)

въ земскомъ сушь общественнаго элемента въ вишь судныхъ

мужей не составллло исключительной особенности Поморья. Мы его встр±-

чаемъ и за прехђлами этого крал. Такъвъ 134 (1625—6) г. зем-

судейка Устюжны Желвзнопольской, оправдываясь въ медленности

писалъ, что по устюженской уставной грамой,

(до насъ не дошедшей), земщйе судейки должны д±ла су-

дить съ земскими цвловальниками и съ посадскими добрыми людьми, а

безъ земскихъ Фовальниковъ и безъ посадскихъ людей имъ производить

судь воспрещается, но что онъ не мон никого изъ жителей посада при-

влечь въ посаженые мужи, ташь кань на его призывъ отйчали от-

казомъ. 3)

Составь посаженыхь мужей въ земскомъ судь не представляеть чего

либо. постояннаго. Онъ не только быль различень для разныхъ процессовъ,

.но ИЗМФНЯЛСЯ даже въ течетйе одного и того же процесса. Въ разные момен-

ты процесса, въ разныхъ 3acr)xaHifIxb присутствуютљ различные мужи.

1) пр. Д. 1641 10.

2) Судебникъ бедора Ивановича, ст. 155.

3) пр. Д. 1627 N2 65.