179 —

Въ однихъ волостяхъ составь судебной коллейи ограничивается про-

выборными должностными лицами: земскими судьями,

старостами судецкими, земскими цвловаљнинами, сотскими и пятидесят-

сними. Въ другихъ нь этимъ должностнымъ лицамъ присоединяется еще

и общественный элементь въ видгђ застдатедей, при-

мыкающихъ кь судебному только для одного или, может; быть,

для нгђсколькихъ разбирательствъ. такихъ зас±дателей въ суд± вы-

борныхъ земсмхъ судей требовалось еще уставными грамотами важстй

и двинской 1). Судебный протоколъ, или, кань онъ называется, „судный

списокъ", земскимъ дьячкомъ, обозначаетъ ноименно со-

ставь ведущаго нроцессъ трибунала, начиная обыкновенно этотљ личный

перечень судей словами: „а съ судьею въ сушь сищђли" TaI{ie то, и ио

этимъ судебнымъ протоколамъ видно, гдТ судь состоить изъ однихъ зем-

скихъ властей и гдт нь земскимъ властлмъ ирисоединлются особые зас%-

датели. Въ этомъ мы встр±чаемъ разные порядки иногда на

очень близкихъ pa3cT051HifI,xb. Такъ въ середин± XVII в. въ Введенскомъ

Устьянскомъ стану поземельныя и податныя тяжбы, катвъ свидгђтельствуютъ

документы практики, разсматривались присутств\емъ изъ двухъ земскихъ

судеекъ, двухъ земскихъ ХЬловальниковъ, одного или двухъ сотскихъ и пяти-

десятскаго, словомъ изъ выборпыхъ властей, и такое 0TcyTcTBie на практик'Ь

засгђдателей изъ общества въ судгђ Введенскаго стана кажется Амь 6(YITe

судейки отдвльныхъ приходовъ, изъ которыхъ состояла волость. Приписныс

судейки упоминаются также въ Подосиновской волости Устюжскаго у. и въ

Турчасовскомъ стану Каргопольскаго у. Пр. Д. 1642 Лђ 35. 150 г. май. „По

государеву указу память волости земскому судейкт1; Ивашку

Алекс±еву да приписному судейюь Ивашку Оедорову"; Пр. Д. 1653 N2 59.

„И по моему.... челобитью по подписной челобитной за печатью воеводы Ивана

Головленкова Турчасовскаго стану судейка Богданъ Борисовъ съ товарищи да

приписной Осипъ Тимоееевъ сыскивали и опрашивали всякими сыски на-

кр±пко окольныхъ волостей крестьлнъ про то сВнное згодье". Въ двухъ слу-•

чалхъ приписной судейка сопоставляетсл съ прошлымъ, т. е. отбывшимъ срокъ

своей должности. Пр. Д. 1627 Л'ђ 67, л. 276. Пежемскал Устьянская волость,

1627 „вели, государь, дать свою, государеву, грамоту.... кь прошлому

судьљ кь Степану Омельянову сыну Кулакову да приписному судьљ кь Ждану

Антипьеву и вели та земля см±рить со всЬми складники“. IIp. Д. 1633 N2 13.

стань: „доложа прошлаго и выборнаго судьи Пята.го Мартемьянова

сына Ваганскаго да приписного судьи Оедора Оедорова сына Петлина”. Нако-

нецъ, въ одномъ случа± подъ Ha3BaHieMb приписныхъ судей разум±ются kakie-

то чины воеводской оттуда вм±стђ съ приставами.

IIp. Д. 1638 ЈХђ 14. „И крестьяне по наказнымъ памятемъ отбивалися,

чинилися сильны. И л, сирота твой, биль челомъ теб'ђ, государю, и подаль

челобитную на Устюй въ съв,вкей твоему государеву воеводџђ Максиму

еедоровичу Стргђшневу. И воевода М. е. Стр±шневъ по тђхъ крестьянъ даваль

многихъ приставовъ и приписныть судей”, Вопросъ требуеть дальцЪйшихъ

1) л, э, 236. 272,