— 186 —

ходить въ наши дни. теперь за собою

государственнаго обвинителя, кань представителя публичнаго

интереса, тогда не выходили еще изъ сферы интереса частнаго. Поэтому

насъ не должно удивлять, что исковымъ порядкомъ начинались и прохо-

дили татя дТла, какъ хвла о грабежахъ и которыл велись совер-

шенпо такъ же, на.къ и Д'Ала о какихъ либо по долговымљ

обязательствамъ или по поземельнымљ спорамъ. На этихъ исКовыхъ про-.

цессахъ, разсматривавшпхсл волостными судами мы остановимся швсколько

подробнте.

Воть напр. нгЬсколько исковъ по долговымъ обязатејљствамъ, каба-

ламъ. Крестынинъ Никольскаго прихода Вилегодской волости Сольвыче-

годскаго уђ,зда И. Арефьевъ ищеть на Виледи на стану передъ земскимъ

судьею съ товарищи на крестьянингђ И. П. Крапивингв данныхъ ему взаймы

по каба»шђ денегь 6 рублей съ 0/0 за годъ. Отйтчикъ, явившись въ судъ,

по кабаль повинился 1). Крестьянинъ Объячевскаго прихода волости Лузской

Перцы того же Сольвычегодскаго уьзда Р. Я. Лихачевъ ищетъ на В. А.

Туголуковгђ займа по кабалгЬ въ 5 рублей передъ земскимъ судейкой 143

(1634—5) г. съ товарищи. Отйтчикъ точно такъ же призналъ себя ви-

новнымъ 2). Въ Устьянскихъ волостяхъ передъ земскими судейтами возбу-

ждались иски по долговымъ обязатејљствамъ въ 2 р., 6 р., 36 р., исм

о раздгвлтђ „животовъ", т. е. движимаго имущества между складниками 3).

Въ то же время передъ Ами же судьями быль вчиненъ цгђлый рядъ исковъ

о грабежахъ на разныя суммы: 10 р., 80 р., 230 р. съ полтиной, о грабе-

жахъ, сопровождавшихсл боемъ 4). Въ особенности много судебныхъ разби-

рательствъ, кань это и естественно ожидать въ сельсжой обстановкгђ волост-

ныхъ MiPOBb, касалось земли: владЫя пахотнымъ участкомъ,

угодьями, поземельныхъ разхђловъ, землей и продуктами: запа-

шекъ, заносовъ, своза х.лма и свна, причемъ обыкновенно подобныя столкно-

сопровождаются осложняющими обстоятельствами: боемъ, „лаей" ,

грабежами, поджогами, порчей скота, HaHeceHieMb рань и и разнаго

рода злобными „похвальбами” на противниковъ, словомъ проявле-

въ его первобытной грубости, ярко рисующими намъ, благо-

даря живости въ судебныхъ документахъ, всгђ неприглядныя

стороны нравовъ сгвверной деревни XVII Ака.

Процессъ, исковою челобитной, получалъ форму со-

cT13aHiH между истцомъ и ОТАТЧИКОМЪ, которое и называлось судолљ.

Источниками для этого вида процесса служать для насъ соста-

земскими дьячками протоколы этихъ „судные списки с

Въ судномъ спискђ можно различить два составныхъ элемента; это, во-

первыхъ, отмгНки о посшђдовательныхъ судебнаго cocM3aHi51, за-

1) пр. Д. 1627 65.

2) пр. Д.

1638 N2 70.

3) Пр.

д.

1641 N2 30; пр. Д. 1639 44.

4) Пр.

1641 JN'2 30.

д.