— 203 —

Порядокъ опрехђлялся ясно также въ жалованной грамоты

данной еще Иваномъ Грознымљ волости Лувской Пермцгђ Сольвычегодскаго

уђзда и возобновленной царемъ Мпхаиломъ. По этой грамотгђ 3eMckie су-

дейки Лузской Перцы „судныя и сыскныя", т. е. разбираемыя судеб-

нымъ и слгђдственнымъ порядкомъ хьла, которыя имъ рЉшить было бы

затруднительно, должны посылать кь докладу непосредственно въ Москву,

минуя уђздный правительственный центръ, „а кь Соли Вычегодской Ахъ

дтђлъ не посылати, чтобъ пмъ въ томъ Вычегодскйе Соли отъ приказныхъ

людей продажи и убытковъ не было“ 1). На Д'ЬлгЬ однако соль-

вычеГОДСКИХЪ воеводъ распространялась въ XVII и на Лузскую

Перцу 2) •

Какая посшђдовательность установилась въ другихъ мгђст-

ностяхъ Поморья, гхђ хђйствовала въ ХУП воеводски власть? Ка-

кой либо всеутздной земской выборной судебной инстанцћ1,

всеуьздной административной въ лицгђ всеуКдныхъ земскихъ

старость, нигдгђ не создалось. Тамъ, гхђ уставныя грамоты XVI Ака

учреждали всеуђздную судебную власть, она предполагалась не какъ вто-

рал, а какъ первая Въ самомъ Важскал грамота 1552 г.,

вводившая для Важскаго уФзда двгђ десятичленныя администратпвно-судј-

ныл коллеЈи, Шенкурскую п Вельскую, разумгђла ихъ какъ первыя ин-

въ шђстности; второю, высшей для нихъ долженъ быль

служить приказъ въ Москвгђ 3). Двинская уставная грамота 1556 г. вводшљ

всеукдную административно-судебную коллейю изъ двухъ излюбленныхъ

судей, а по волостямъ предписываетъ выбрать не судебныхъ, а только по-

лицейскихъ агентовъ въ лицгь сотскихъ, которые должны задерживать пре-

ступниковъ и приводить ихъ на судь кь всеуђзднымъ выборнымъ судьямъ,

такъ что всеуђздный судь предполагается грамотой именно

какъ судь первой, а не второй Второю для этого

всеуђзднаго суда быль также приказъ въ Москй. И на Вагђ, и въ Двин-

скомъ уљздф учрежденныя грамотами выборныя колле1Ји унаслфдокипт

судебную власть отъ нМстштовъ и соотйтственно тому, кань намљст-

ничш судь быль судомъ первой для уђзда, и судь земскихъ

сд±лался судомъ первой Въ XVII в. обоихъ yrh3-

дахъ дТйствуетљ воеводская власть, появившаяся въ Двинскомъ еще съ

1) Чт. О. И. Др. 1907 кн. 1, смгђсь.

2) пр. Д. 1627 .N2 67, л. 215.

3) Въ припискЬ, схвланной кь грамотђ въ 1556 г., упоминаются въ

Важскомъ уТ,здгђ становые и волостные судейки. А. Э. N2 234, стр. 238:

И царь и велшйй князь Важскаго уВзда станоеылљ и волостнъглљ судьямъ

по сей грамотђ указалъ чинити” и т. д. Однако ничто не показываеть, чтобы

они были подчинены десятичленнымъ колле1Јямъ, какъ судамъ высшей ин-

сташји. Можно думать, что были судами первой только

сравнительно съ волостными судейками нахвлены были бо.шђе обширной юрис-

будучи снабжены еще губнымъ правомъ, котораго тлостные судейки

не