190 _

въ судномъ списМ, „пстецъ и отйтчикљ больше того ссылокъ и удикъ

никоторыхъ не сказали“. Тогда выступилъ шторой отуђтчикъ С. Идясовъ,

06bHUeHi}I котораго были, иовидпмому, столько же кратки, сколько и prh-

шитсльны. Выслушавь исковую челобитную, онъ въ ОТВ'ђТФ сказалъ: „пе

знаю, не Адаю, убытками и волокитою (истецъ) поклепалъ, ржи не ва-

живалъ, двора на землеђ Н'ђть, а дамъ те съ нимъ правду крестное

rxrhM)BaHie, самъ кресть цгђлую и ему выто. А земли мы Д'ђлимъ и вервимъ

чернымъ дЬдомъ, а зовемъ его, Харитона, земли дгђлить по вся дни“. ДалФе,

онъ согласился такъ же, кань п брать, принять ItpecT01XiJ10BaHie на себя

и заявилъ о готовности ссылаться на документы истца. Этимъ оба „суда ,

т. е. оба COCTf13aHifI истца съ отуЬтчиками были закончены.

Но процессъ осложнился встргђчнымъ искомъ, который быль предъ-

явлень съ своей стороны е. Иллсовымъ Харитону Шаляпину и его

складникамъ-совлахђлъцамъ Микулину и Марй Холодиловой.

О. Илясовъ обвинял теперь ОТАТЧИКОВЪ въ и запашкеђ при-

надлежащей ему 1/8 доли деревни Андреевскаго починка и взыскивалъ съ

нихъ 10 рублей съ гривною за причиненные ему этимъ завладТЕйемъ

убытки. Д'ђло было разсмотргВно въ тотъ же день, Амь же составомъ при-

также „на обиднщемъ )i'hcryh, на зем.тђ Андреевскаго починка,

на полть “ , Ароятно подъ открытымъ небомъ. Роли переАнились. Харитонъ

Шаляпинъ, теперь уже отйтчикъ, выслушавъ челобитную истца, сказал:

„земли у него не отымывалъ и убытка ему не чинивалъ". Далгђе состоялся

такой же какъ п въ первомъ процессђ обм'Ьнъ уликами и

на нихъ. Въ качестуђ улики со стороны истца была представлена купчая.

Отйтчикъ сосдался на документы, представленные имъ по первому про-

цессу и прпнллъ на себя kpecT01(iT0BaHie. Д“ђло не было ртђшено•, судьи

постановили перенести его въ докладъ въ Устюжскую четверть. Земс:йй

доводчикъ, на обязанности котораго, какъ ее опредфлшотъ избирательные

списки, была отдача крестьянъ на поруки, собралъ поруки по истцђ и

по отвгђтчикгђ въ томъ, что они явятся въ Москву въ Устюжскую четверть

въ томъ же 138 г., кань судьи погђдутъ туда съ оброчными деньгами, зна-

чить Суђтеньеву дню, такъ кань это быль срокъ привоза въ Москву

податныхъ денегъ изъ Устьянскихъ волостей. Кь тому же сроку привози-

лись или присылались въ четверть судные списКи докладу. Обь отдашь

на поруки доводчикъ составлялъ особые акты, „поручныя записи“ 1).

Вот; другой поземельный процессъ въ томъ же poxh, любопытный

между прочимъ по одной изъ тьхъ ссылокъ, которая была сдына истцомъ

и признана отйтчиками. Д“ђ.ло велось 28 сентября 149 (1640) г. передъ

земскимъ судомъ того же Устьянскаго Введенскаго стана, засЬдавшимъ

въ составь двухъ земскихъ судеекъ, земскаго фовальника и двухъ сот-

скихъ. Истцомъ быль H'hI{iii попь Васијйй Игнатьевъ сынъ Поповъ; отвЪт-

чинами явилась группа его складниковъ совладеђльцевъ Кузоверской деревни

въ Никольской Волюской волости. Въ 147 (1638—39) г. попь

1) 1, прплож. IY, JV2 1. Встуђчный искъ Пр. Д. 1629 24, л. 17.