— 193 —

валось: произвести о спорной земл± попа съ складниками

посредствомъ опроса сос±дей, тутошнихъ и 0М)льныхъ людей и старожиль-

цевъ, а также по документамъ: сотной выписи и кр'Ьпостямъ; сд±лавъ такое

разд±дъ земли между попомъ и складниками со-

гласно съ данными pucrhNBaHi.H: по показанјямъ сос±дей, по сотной и

по крћостямъ, а также соотв±тственно долнмљ дежащаго на сторонахъ

тягла; вопросъ объ убыткахъ р±шить, если ape6ieMb,

присягой. приговора возложено было на

четверыхъ земскихъ судеиъ, двухъ новыхъ, которые вступили въ должность

съ февраля 149 (1641) ода и двухъ прошлыхъ 148—149 гг., которые

вам этоть процессъ въ волости. Судейки должны были, поставивъ передъ

собою истца и отв'ђтчиковъ, прочесть имъ приговоръ и зат±мъ приступить

нь исполнительнымъ xHcTBiHMb. 10 149 (1641) г., исполняя приго-

ворь дьяка, 3eMckie судьи, новые и производили опрось софей

въ настоящихъ и предыдущихъ земскихъ ц±ловальниковъ и

сотскихъ. Въ тотъ же день они приступили было и кь разд±лу земли, но

въ этомъ всгр±тили такъ какъ у истца съ отйтчиками на

межахъ произошло cT0JIkH0BeHie, „учинился спорь BeJIITRir, кань гласить

составленный по этому случаю протокол, и развести землю оказалось не-

возможнымъ. 30 сентября 150 (1641) г. одинъ изъ новыхъ судей и одипъ

изъ прежнихъ опять въ новыхъ и прежнихъ ц±ловальниковъ

и сотскихъ и кромгђ того двоихъ „добрыхъ людей“ приступили было кь

осмотру Кузоверской деревни, но не могли выяснить, до сотной

или посл% нея огорожены были поля, и въ этомъ встр±тили

кь производству разд±ла. На протоколтђ объ этомъ осмотр± дувло попа

съ его складниками Кузоверской деревни обрывается. Намъ остаётся

неизв±сгнымъ, доведено ли оно было до разд±ла земли между ними, или

нтвтъ 1).

Не всегда процессъ передъ земскими судьями начинается подачей

исковой челобитной, подобной той, которую мы видимъ, наприм±ръ, въ

приведенной выше тяжб± Х. Шаляпина съ братьями Иллсовыми. Встр±-

чаемъ случаи, и довольно частые, когда истецъ прежде, Ч'ђмъ подать такую

челобитную й земс:йй судъ, считаетъ необходимымъ предварительно обра-

титься въ Москву въ приказъ съ ходатайствомъ о выдашь ему такъ назы-

ваемой судимой грамоты, т. е, грамоты кь земскимъ судейкамъ съ распо-

о производсгв± суда между истцомъ и указанными имъ отв±т-

чиками. Просьбы о такихъ судимыхъ грамотахъ какъ будто свихвтельствуютъ

о н±которой инертности м±стнаго земскаго суда, если для того, чтобы

проести его въ требовалось сверху.

Укажемъ примыы выдачъ судимыхъ грамотъ, продолжая этими примЪрами

характеризовать д±ла, подлежавпйл земскихъ судовъ на (Аверф.

Въ 136 (1627—8) г. обращаегся въ Устюжскую четверть за судимой гра-

1) Пр. Д. 1641 N2 19. См. нашу замфтку „Кь вопросу о судебникф 1589

Ж. М. Н. пр. 1905 N2 12.

13