— 197 —

ссылкой истцовъ было Yka3aHie на явку, которую они схЬлали встргвчному

крестьянину Иванову посттђ того, каль обнаружили порчу коней.

Отйтчики ук.азывали на родственныя связи Дементйд съ истцами: „тот;

де свате. Наконецъ, исщы обратились кь суду съ прось-

бой дать фовальника и мужей для производства осмотра с,.тЬдовъ на +

ств, очевидно, иНя въ виду этотљ осмотръ, какъ одну изъ ссылокъ. Обра-

щаясь съ такой просьбой, они заявили суду, чтб у нихъ „еще увчи и въ

трапезгђ будуљ, ПОСМОТРЯ по осмотру“, т. е. обгђщали представить суду

остальныя улики осмотра.

На осмотръ сэтЬдовъ были командированы цђловальникъ П. Автономовъ

и двое мужей. 1) ЦЬовальникъ, произведя осмотръ сшђдовъ, вернувшись,

сдфлалъ суду докладъ: „господине судья! с.,тђдъ съ полянки коневой есть и

руда (кровь) по колодамъ есть же“. Отуђтчики возразили: „господине судья!

воля имъ сМдъ прикладывати, собаку ли, пгьтуха ли засгђкли, да на насъ

дгђло возводюљ, выживають насъ изъ деревнишка!С Въ протоколтђ произ-

веденнаго цвловальникомъ осмотра сказано, что онъ шель коневымъ с.тђ-

домъ до Заболоцкой деревни, что, придя туда, освищђтельствовалъ двухъ

порынныхъ лошадей, у которыхъ оказались Йченыя раны на ногахъ.

Кажется, домадомъ цЕовалъника и подачею этого протокола первое зай-

окончилось.

Второе 3acrh!WHie состоялось 21 сентября въ чушевицкой трапезгђ.

Въ немљ судья, какъ гласить судный списокъ, поставивъ истцовъ и ОТУВТ-

чиновъз сь очей на очи, „спрошалъ у истца достальныхъ ргђчей", т. е. при-

гласилъ указать ссылки, копрыя они общали сдКтать послгђ осмотра. Ссылка,

привеценная истцами, заключалась въ выдать имъ отвкчиковъ на

пытку. „И еедоръС (истецъ), читаемъ въ судномъ спискгћ этого

„говорилъ: господине судья! дай того Кузьму на пытку; самъ даюсь и

его мн'ь дай. И судья спрошалъ отуђтчповъ.• даетесь ли, Третьякъ и Кузь-

ма на пытку? ОтуЬтчини говорили: господине судья! даемся мы на пытку,

да и его намъ дай. А даемсн, господине, съ московскаго докладу; тоть

еедоръ—кудесникъ, кнут; его нейметь". Отсюда видно, что пытка, этоть

обычный с.тВдственнаго процесса, употреблявпййся въ немъ, кань

средство исторгнуть у обвиняемаго, примгђнялась нтђкогда и въ

судномъ, состязательномъ процессТ, какъ средство р'ђшить спорь, высту-

пая въ этомъ случагђ съ судебнаго суда

Такое ея въ разбираемомъ процессеђ подтверждается и высказаннымъ

отйтчиками что истецъ обладаеть волшебной силой, помо-

гающей ему выдержать Кань ИЗУВСТНО, тяжущихся

разньпљ чародНствамъ передъ судомъ полемъ, было обыкно-

венно, и Стоглавъ свид'Ьтелъствуељ, что въ то время какъ

бьются на пошь, „волхвы и чародНники отъ Осовскихъ посо-

1) Одинъ изъ нихъ, Морозь Васильевъ, значитсл въ судномъ пер-

юго другой—Петръ ПантелФ,евъ въ судныхъ спискахъ двухъ ПОСЛ'ђд-

нихъ