— 204 —

80-хъ годовъ XVI столф'йя. Какъ отразилось ел на мфстномъ

судоустройстуђ? Въ Важскомъ угЬздтђ она заняла мгђсго обихъ колле1йй,

и шенкурской, и вельской, которыя съ тьхъ порь исчезають. Но, унаслђ-

довавъ коллейй, BaxcEie воеводы вмгЬстђ съ Амь

по кь волостнымъ судейкамъ высшей кото-

раго коллейи не имфли. Въ Двинскомъ уђздгђ, какъ припомнимљ, воевода

въ концг% XVI и въ самомъ начат) XVII вфка осущестмяеть свои судеб-

нын совмгђстно съ двинскими выборными судьями, т. е. съ ста-

ринной всеуфздной административно-судебной установленной гра-

мотой 1556 г. Воевода фаетсл какъ бы ел предсфдателемъ. Но и такой

порядокъ продолжался только до 1613 г., когда воевода Никита

Пушкинъ „двинскимъ выборнымљ судьямљ земскимъ съ собою въ товари-

щахъ быть не ведгЬлъС. Воеводская власть на ДвингЬ въ судебныхъ дфлахъ

стала дмствовать единолично, а всеуЬзднаи H0JI.ueI'iJI двинскихъ излюблен-

ныхъ головъ сохранила за собою административно-финансовую компетен-

судебная ем власть была сокращена. Въ XVII вы по волостямъ

Двинскаго увзда наряду съ сотскими выбираются также и 3uckie судейки

для они то и получаютъ пер-

вой ов которой дгьла могуть идти суду воеводы. Судебная

же компетенл$я излюбленныхъ головъ, вфроятно, ограничивалась

Холмогоръ и тгђхъ посадовъ, которыхъ нфсколько было въ

Двинскомъ у)3Д'ђ. Подъ предсвдательствомъ осаднаго головы k0JJeTiH дгђй-

сповала въ Холмогорахъ въ JI'hTHie мтђсяцы, на которые воеводы переби-

рались въ Архангельсшь 1).

Въ другихъ уЬздахъ, гдгЬ встргвчаютсл всеуьздныя власти: Устюж-

(жомъ, Сольвычегодскомъ и Тотемскомъ, ошв иКци только администра-

тивно-финансовое, а не судебное Всеуьдные старосты были сбор-

щиками Мкоторыхъ видовъ тшлла.

Итакъ, въ ПоморыЬ XVII в. надъ земскими волостными судами не

было земскихъ же всеуљзДныт,б судовъ. всеуђзднаго судебнаго

трибунала здтЬсь получила воеводская власть, занявшая М'ђсто между

органами земскаго и московскими приказами. Разъ это

такъ, казалось бы, что судь воеводы долженъ быль быть судомъ средней

между волостнымъ земскимъ судомъ и московскимъ приказомъ,

и что судебный строй Поморья долженъ быль сложиться изъ трехъ вос-

ходящихъ ступеней: волостного судейки, воеводы и приказа. На дг%лтђ та-

кой строгой этихъ ступеней мы не замгђчаемљ. Между воеводой

и приказомљ въ судебномъ ихъ нгУуь точно установленныхъ и

опредгьленпыхъ эти кань-то шатки и случайны. Д'ђло

идеть отъ волостного судьи то кь воеводФ, то непосредственно въ при-

кадь, и фшителъно невозможно замгьтить, чтобы на выборъ высшей ин-

ка1йя либо опре$ленныя правила или, по крайней мгЬрФ,

обычаи. ДФло направляется, повидимому, или до-

1) 16.