— 183 -

Упомянутое выше хЬло въ чушевицкомъ волостномъ судгђ о порчгЬ коней

равсматривалось въ трехъ Въ каждомъ пзъ этихъ засђданй&

присутствовало разное число посаленыхъ мужей, и это были все разныя

лица. Именно, въ первомъ принимало трое, во второмъ

пятеро тт въ третьемъ шестеро, причемъ только одно лицо принимало уча-

CTie въ двухъ первыхъ и одщо въ двухъ послЬднихъ. Осталь-

ныл лица участвовали только по разу. 1) судныхъ мужей не только,

етЬдовательно, не была вообще постоянной, но не была постоянной даже

и для одного процесса.

ОТБ этихъ посаженыхъ мужей, приглашаемыхъ судьей или сторонами

въ обыкновенномъ поряднгђ, с.тЬдуеть отличать еще посаженыхъ мужей, зам±-

няющихъ собою членовъ судебнаго по должности, которые не

могли быть на сухь за отводомъ ихъ сторонами или по какимъ либо

другимъ причинамъ. Уставная грамота Лузской ПермцЬ предписываеть

отводить изъ состава суда судеекъ, связанныхъ со стороною узами родства,

дружбы или наобороть въ случив вралдебныхъ между судьею и

стороной. Отведенныхъ должно высылать изъ 3*aHi51, а вести дЪло

остальнымъ судейкамъ и цвловальникамъ. Но если судеекъ и ц)ловаль-

никовъ за отводомъ останется слишкомъ мало, то грамота указываеть выть-

сто отведенныхъ „прибатшти мужей и- людей добрыхъ, которые бы были

добры и душою прямы“ п не состояли бы ни въ какихъ 0THomeHiaxb и

свлзлхъ съ тяжущимися сторонами. 2) Въ 1631 г. земс1йй судейка Чадром-

сной Устьянсной волости съ товарищами разбиралъ поземельную тяжбу.

Въ чис.тЬ этихъ товарищей быль земс1йй цгЬловальникъ. „Да у нихъ же

на сухђ", вакъ показывали судья съ цгЬловальникомъ, вспоминал впослгЬд-

обљ этомъ процесй, „сихЬлъ въ сотскаго мФсто посаженый мужь

Софронъ Андреевъ сынъ 1Панга”. Этоть посаженый мужь замгьнялъ собою

волостного сотспго, обязаннаго по должности быть на судуЬ, но по какой

то причин\ не могшаго присутствовать. 3)

Перейдемъ теперь кт, вопросу о земскаго суда. Устав-

ныл грамоты XVI втЬка обозначали ее въ очень широкихъ предгЬлахъ.

Уставная втаскал грамота 1552 г., замгЬняя судь намуЬстниковъ судомъ

выборныхъ деслтичйенныхъ предоставляеть этимъ колле1Јямъ

пох важнМшшљ д±ламъ: онгЬ должны судить душегубство, тать-

бу и разбой съ поличнымъ и всяк)1 дгьла. Уставная двинская

1556 г. учреждаемымъ ею выборнымъ земскимъ судьямъ Двинскаго уђзда

1) Воть составь этого трибунала: Пр. Д. 1634 NQ 47. судейка

Никифоръ Архиповљ, земс1йй п±ловальникъ Пятой Автономовъ, поса-

женые мужи: а) въ первомъ Кондакъ Ивановъ, Анисимъ Аеанась-

евъ, Морозь Васильевъ в) во второмъ IIeTPb 11антел±евъ, Андрей

Михайловъ, Ивань Семеновъ Тфстовъ, Семенъ Амосовъ, Анпсимъ Аеанасьевъ;

с) въ третьемъ зайдаки: Ивань Яковлевъ, Яковъ Захаровъ, Осипъ Лазаревъ,

Пещь 11антелТевъ, Денись Васильеуь, Козьма Игнатьевъ.

2) Чт. О. И. Др. \907 кн. 1, смеђсь.

3) пр. Д. 1633 N?50.