228 —

ваетљ въ Ц'Ьпи и „въ дымъ Ашаетъ". Устьянцы ссылались въ челобит-

ныхъ на свою жалованную уставную грамоту 1622 г., по ноторой въ ихъ

волостяхъ приказнымъ людямъ быть не велгђно, а ynpaB.IeHie въ волостяхъ

и судь по татинымъ и разбойнымъ хЬламъ предоставлень выборнымъ зем-

скимъ судьямъ; указывали, что никогда „отъ вгђку" Yc'1'bHHcki51 во.иости не

были подсудны шенкурской на Вагу въ IIIeHnypckiii городь

ни по какимъ дгђламъ „прпсудны п приданы не были“, и просили и впредь

не лишать пхъ губной не велгьть отдавать мхъ, устьлнцевъ, ни

на Устюуь, ни на Тотьму, ни на Вагу, ни въ иныя губы; а губнымъ старо-

стамъ этихъ губъ не велгьть въ'Шжать въ волости. Ходатайства волостей въ

Москвгђ были, повидимому, не безъ усптха. Есть признам, что П. Шараповъ

опасался ихъ результата, сшьдилъ за устьянскихъ депутатовъ въ

МОСКА п старался оказать иль 1). Въ 1637 г. въ УстьлнскН[

волости посылался для преслгЬдоватп татей и разбойнпковъ особый губной

сыщикъ изъ Москвы, п въ связи съ этой посылкой, можетъ быть, н пере-

стали выбирать особыхъ губныхъ властей въ Введенскомъ Устьянскомъ

стану. На Вай послг% П. Шарапова губныхъ старость мы не замгђчаемъ,

п губное Д'ђ.ио переходить таль кь земскимъ судьямъ. Въ сентл$ 1650 г.

въ Устюжскую четверть доносилъ земс}йй судейка, что въ

Шенкурской чегвертп появилось много разбойниковъ, которые замучи.ли

и убили .многихъ крестьянъ и даже хвалятся идти на самый

острогъ и что онъ, судейка, собравъ крестьянъ Шенкурской четверти и

снабдивъ пхъ изъ шен1{урской казны ружыпш, порохомъ и свинцомъ, по-

СЫЛаЛ'Ь ихъ въ погоню за разбойниками. 23 въ Тарненской волости

произошел бой между разбойниками и этимъ ОТРЯДОМЪ, причемъ были

убитые съ обгЬихъ сторонъ, но захватить хотя бы одного разбойника „для

языка“, т. е. для отряду не удалось. Въ 0'1'В'Ьтъ на это донесе-

Hie правительство командировало на Вагу для поимки разбойниковъ осо-

баго сыщика Матйя Шишкина, предписавъ дать ему отрядъ стрЬьцовъ

съ Устюга 2).

губную организатю въ Поморы]з въ XVII в. мы только

и встр'ђтили въ двухъ упомлнутыхъ случаяхъ: въ Устьянскихъ волостяхъ

въ видгђ губного дгђла волостнымъ выборнымъ властнмъ и на Ватгь

въ вишь всеуьзднаго губного старосты изъ служилыхъ людей. Въ другихъ

мгђстахъ губное дгьло входило обыкновенно въ компетенцйо воеводы или

въ экстренныхъ случаяхъ возлагалось на особыхъ временно командируе-

мыхъ изъ Москвы въ уТзды, гдг]з усиливались разбои, „сыщиковъ по губ-

нымъ дгЬламъ". Такъ въ Устой В. губное хЬло было обязанностью во-

еводы, который и несъ отЙтствеННОСТЬ за безопасность угВзда. Когда въ

1626 г. таможенный и кабащйй голова М. Нестеровъ жало-

вался на упадокъ на УстютЬ торговли, на сокращен;е таможенныхъ сбо-

ровъ и на YMeHbmeHie продажи питья на кабакгђ и объяснялъ эти при-

1) Выше, стр. 63.

2) пр. Д. 78,