Глава М,
Губныя въ Поморь%, Подчиненныя
власти.
Затронутый въ предыдущей гдауЬ вопросъ о д±лъ по
приводить насъ естественно кь вопросу объ учрежденной еще
въ XVI столНи губной о томъ, въ какомъ на-
ходилась эта въ XVII вы.
По устьянсной уставной земской грамотт 1555 г., подтвержденной
при цартЬ МихаилгЬ въ 1622 г., въ Устьянскихъ волостяхъ предполагаются
губные старосты, которые должны волостныхъ людей „судить и управлп-
вать" въ разбойныхъ дњахъ. Какъ мы знаемъ, въ хЬйствительности особые
губные старосты, цгВловальники и сотсте параллельно съ земскими судей-
кажи, цКовальникамп и сотскимп выбирались только въ Введенскомъ
стану до 1637—38 г. Въ оста.шьныхъ Устьлнсжихъ во.постяхъ lI рантье, а
въ Введенскомъ стану съ того времени, губнымъ правомъ были облечены
3eMcRie судьи, обязанные дНствовать „и въ губныхъ старость мгьстос
Губные старосты Устьянскихъ волостей, это, очевидно, губные старо-
сты изъ крестьянъ, за которыхъ такъ называемый судебникъ царя
еедора Ивановича назначаетљ пешо въ пять рублей. 1) Въ своихъ офи-
актахъ, какъ п въ обращенныхъ кт, нимъ частныхъ челобит-
ныхъ 3eMckie судейки титулуются иногда двоякимъ Ha3BaHieMb:
земскихъ судей и губныхъ старость, 2) а самое ихъ, стань,
1) Судебникъ Оедора Тоанновича, ст. 60: „А старосте церковному безче-
CTia пять рублевъ, а жене его вдвое; а губному тоже, а жене его вдвое” . Выше,
стр. 192, мы видвли, что на судебникъ царя Оедора Ивановича стороны ссы-
лались въ 1640 г. въ введенскомъ устьянскомъ волостномъ сушь. Въ цитиру-
емой статнЬ судебникъ отражаетљ губную Устьянскихъ волостей.
Нельзя ли и мгЬсто этого судебника кь Устьянскимъ
волостямъ? Волости не им%ли воеводскаго и потому бол%е другихъ
шЬстностей могли нуждаться въ особомъ. кодексгв, приспособленномъ кь ихъ
земскимъ порядкамъ.
2) Пр. Д. 1631 JV2 30; волости выборной земской судейка
и губной староста Марко ОнтуфьевъЦ; Пр. Д. 1639 44: „Устьянскихъ во-
лостей Чадромс1йе волости 3eMckie судейм и губные старосты Нцк,цфррло Чес-
ноковъ да Сидорко Леонтьевъ съ товарищи, ”
16