215

охотника и любителл собакъ, позвали дтЬти крестьянина еомы

у которыхъ звђрь задралъ корову. „И собаки деи, какъ показывалъ одинъ

изъ допрошенныхъ свидгђтелей, „разгрызлись, и онъ де Ивашка молвилъ

еомкинымъ ДГђТЛМЉ, чтобъ собакъ его не били, пуще де ему собаки ихъ

коровы. И бомкинъ де сынъ Микитка стр'ђлилъ его Ивашка пзъ лука

стргђлою. Л съ нимъ де Микштою были его братья родные Сенка да За-

харко, и стр'ђ.ту де изъ него, Ивашка, вынулъ Захарко. Братья пос.)й;

скрылись. Актљ допроса быль переданъ разсы.льщикомъ воевод

и Д'Ь.ио пошло обычнымъ ходомъ слљдственнаго процесса. Воевода коман-

дировалъ въ волость губного цђловальника съ разыскать

и привести съ братыпш. Посланному удалось найти одного изъ

братьевъ—Захара; не были найдены, и поэтому были заарестованы

и. приведены кь воевохЬ ихъ жены. Допросивъ приведенныхъ, воевода об-

ращается за Yka3aHieMb и руководствомъ въ приказъ, откуда шлюш пред-

убойца Микитку сыскивать, а когда найдуть, въ томъ

„разспросить и пытать накр'ђпко, за что онъ того Ивашка убилъ и по

какой недружбгђ, и кто съ нимъ быль въ думу, тЬхъ, кого онъ оговорить,

разспросить на очной съ ннмъ ставкгЬ и также пытать, а пос.иф пытки

вкинуть въ тюрьму и обо всемъ отписать въ приказъ. Оща жену

велгђно было, пока его не отыщутъ, также держать въ тюрьм±. Пойман-

ный съ пытки показывалъ, что застргђли.лъ Ивана Талашева не-

чаянно, когда они стерегли зуђрл н у него положены были на тетиву

стр'ђ.лы. Въ конца; но его такое же, каль и въ пре-

дыдущемъ сдучагЬ. Руководимый изъ Устюжской четверти вое-

вода снимаетъ допросы, даетљ очныл ставки, подвергаетљ заподозр'Ьнпаго

пытк'ђ и несомнгђнно обратится въ приказъ за приговоромъ 1).

Д“ђла объ въ Устьянскихъ волостяхъ, не было воеводъ,

направллютсл прямо въ Устюжскую четверть, которая разбираетъ ихъ

непосредственно. Истцы и отвтьтчики суда по такимъ хЬламъ должны

являться въ Москву; туда же приводятся изъ волостей схваченные и аре-

стовапные 8 декабря 1634 г., кант, читаемъ въ одномъ изъ тавихъ

Д'Ьлъ, „въ Устюжскую четверть передъ дьяка Панте.ш\я Чприкова привел.7,

изъ Устьянскихъ волостей ПТангальской сошки крестьянинъ бедна Ивановъ

Михеевъ мужика, а сказалъ, что тоаљ мужикъ зафаль брата его родного

Панфилка Михеева до смерти“. Дьякъ Панте.шђй Чириковъ началь САД-

CTBie допросомъ приведенпаго: „какой онъ человљкъ, и какъ его зовутъ,

и чей слыветь, и коимъ обычаемъ того Панфплка зарылъ, и по какому

умышленью или по чьей накупкгь, и кто съ нимъ имены товарищей были,

и что какого живота у того Панфилка взяли, и гдгђ тотъ животъ хьлии

Обвиняемый показалъ, что ЗОВУТЪ его еедлою Томиловымъ Варлыгинымъ,

что, проживая въ ЈПангальской Устьянской волости, онљ КОРМИЛСЯ наемною

работою у тамошнихъ крестьянъ; что въ день 6. ноябрл онъ

позванъ быль на пиръ кт, крестьянину Ивану ВахраАеву, сихЬли и

1) пр. Д. 1637 14, л. 130.