— 217 —

съ дороги. Онъ же выступаеть истцомъ и начинаеть процессъ объ

въ Устюжской четверти; такъ какъ иска сопряжено было

всегда съ немалыми хлопотами и расходами, то онъ обратился за помощью

кь жень убитаго, оставшейся съ малолгкнимъ сыномъ. Но жена не могла

дать ему „подмоги и покруты на тяжу“, т. е. средствъ на

иска, предпочита,я не участвовать въ искгЬ, отдавъ „то дФло Богу судить“

Въ своей исковой челобитной онљ кь оцгьнкгђ убытковъ, причиненныхъ ему

отйтчиками, ихъ насильствомъ и грабежомъ, а также волокитой по

дгђлу, остановкой въ торгу и въ обрабоМ земли— „въ и въ

деревенской недопапп"” , всего въ количестй 2661/2 рублей, присоединилъ

еще искъ „о зафаной голой“, предоставляя самону суду оцвнить эту

голову: „да на нихъ же ищемъ заргьзаные головы.... а въ зарыной го-

лой, что ты, государь, укажешь“. Процессъ въ Устюжской четверти по

этому дфлу ведется смфшаннымъ порядкомъ, судебнымъ и с.шьдственнымъ.

Его медленный ходь ускоряется новою челобитною истца. Въ числгЬ ссы-

локъ истецъ между прочимљ указалъ на пытту, обратился кь суду съ прось-

бой пытать отвКчиковъ Андрюшку Лукина и бедьку Варлыгина и въ свою

очередь самъ соглашался отдаться на пытку. „А слался онъ (истецъ) бед-

на“, читаемъ въ дф.ть, „на его Андрюшкину кожу и на убойцеву на бед-

кину кожу Варлыгина. А будетъ у нихъ не допытается, и онъ, бедна, въ

томъ на пытку дается“ 1). Наконецъ, начатое искомъ дгьло объ

могло привести, какъ и во всякомъ другомъ иск'Ь кь сторонъ.

Такъ и закончилось настоящее хЬло истца съ однимъ изъ отуђтчиковъ

Андрюшкою Лукинымъ; послгђ они подали въ четверть за-

ключенную между собою мировую запись. Любопытно, что подобнал ли-

ровал запись могла прекратить въ y6iT!TYh до начала процесса

въ судгђ, „не ходя въ суде. Тань напр. въ т±хъ же Устьлнскихъ воло-

стяхъ въ 1636 г. Ивань Еремеевъ Кречеть возбудилъ передъ земскими

судьями и губными старостами Введенскаго стана противь Гр. Попоеж.и-

на и Гостя Жданова въ своего сына Спиридона. По-

дана была челобитная, произведено было предварительное wrrhwI'Bie: обыскъ

и осмотръ убитаго. Но затЬмъ истецъ помирился съ отйтчиками. „Доло-

жа выборнаго губного старосш и судьи“, значится въ ихъ мировой за-

писи, „не ходя въ судь межъ собою помирилися вовсе и въ животв (иму-

щесттЬ), и въ оловљ, что хоттлъ искать головы сына своего Спиридона,

д±ло объ ему простилъ, а отдалъ то дКло въ ГОЛОУЬ Богу судить“ .

Истецъ обязался по мировой впредь вновь этого дфла не начинать и иска

о голой кь отв±тчикамъ не предъявлять, обезпечивъ это обязательство

неустойкой въ размг$ 100 рублей, съ Амь чтобы половину неустойки,

если бы договоръ быль нарушенъ, внести въ казну, а половину отдать

отйтчикамъ 2). Итакъ въ середингЬ XVII вы, несмотря на

уже публичнаго npec.Thl(0BaHia можно было за недостаткомъ средствъ

1) Ср. X,yumpien, судебн. инстанц. 420.

2) пр. Д. 1642 59.