— 214 —

домой на .аојџ". На допрос± у судецкаго старосты подозфваемые показали,

что, днствитељно, въ Троицынъ день въ вечерню погЬхалъ съ ними съ

Устюга въ лодк± Богданъ Грибановъ, но что плылъ съ ними только до

деревнп M0kieBa, изъ лодКи выл±зъ, сказал, что пойдетљ въ Яхрен-

скую волость. Этимъ допросомъ въ водостномъ сухђ Д'ђло ограничилось.

21 оба заподозр±нные былп приведены яхренскимъ земскимъ старо-

стою на Устюгљ передъ воеводу С. Хрущова и подьячаго Ив. Ключарева,

передъ воторыми они повторили данное въ волости Завьялъ

Грибановъ подаль воеводгђ челобитную, въ которой просилъ подвергнуть

ихъ пытМ. На „пристрастномъ" допрос± у пытки Морозь Частиковъ при-.

знался, что Богдана во время убилъ ударомъ обуха въ голову

Алешка Заварзинъ, но съ пытки оговорилъ Мороза въ

и въ умыслгђ, п въ Тогда Морозь быль также подвергнуть

пытк±, однако свое yqac'I'ie въ отрицалъ. Приказавъ опечатать

дворы и движимость подсудимыхъ въ ихъ деревняхъ, воевода и

въ ноябргЬ того же года сообщили ходь д±ла въ Москву отпиской, которую

заканчивали словами: „а мы, холопи твои, такихъ убивственныхъ Д'ђлъ

безъ твоего государева указу вершить не см'ђемъ". Изъ Устюжской чет-

верти было предписано пытать нещадно, доискаться, вто именно

изъ нихъ совершилљ или оно совершено обоими, и нуда д±вали

они трупъ убитаго; разсл±довавъ все это, оштгь сообщить полученныя

CBiXhHifI въ Москву, подсудимыхъ держать въ тюрьмгђ, имущество ихъ

описать и отдать на coxpaHeHie состьдямъ, съ по-

датные платежи взыскивать шь ихъ имущества. Такимъ образомъ по дТ-

ламъ объ сл±дственный процессъ велся воеводой подъ руковод-

ствомъ приказа и не доводился до конца. За приговоромъ или точйе за

YI{uaHieMb, что постановить въ приговор±, воевода долженъ быль обра-

щаться въ приказъ 1)

Земщйя судебныя власти въ этихъ случаяхъ отступали передъ вое-

водою на второй планъ; за ними оставалось производство перваго дознан(я.

Но даже и въ этомљ дгђл± уступать Мсто такимъ мелкимъ прик,аз-

нымъ чинамъ, кань разсылъщики воеводской избы и стушевываются передъ

ними. Въ 1637 г. въ Сондогской волости Тотемскаго уЬзда въ ночь съ

23 на 24 i10HH крестьянинъ Семенъ Ивановъ съ 3aHBJIeHieMb объ

отца его Ивана Талашева обращается въ находившемуся тогда въ волости

по какимт, то хьламъ разсыльщику и зоветљ его вм'ьсй съ сондотскимъ

земскимъ старостой „кь убитой голой“, т. е. кь осмотру Ала. Разсыль-

щикъ и земстйй староста, взявъ съ собою волостного приходскаго попа

Архипа, земснаго дьячка, десятскихъ и понятыхъ, отправляются на Мсто

Мертвое Т'Ьло лежить въ пустоши Никитинской, на ПОСКО'ТИНФ.

Обнаружено, что убитый застр±ленъ изъ лука. Допросъ окрестныхъ кре-

стьянъ ведетъ разсыльщикъ. Изъ ихъ показатй вскрылась кончившаяся

трагическимъ исходомъ обычная сельская ссора. Убитаго, повидимому какъ

1) пр. Д. 1636 27.