445

л о м ъ, м у е ств о м ъ мы мало отличались... Мы

отважны и см±лы только въ области мысли. Въ

скихъ сферахъ, въ съ властью

большею частью несостоятельность, шаткость,

вость... Не то теперь...“ Конечно, самъ Герценъ

вс+, были

практиче-

являлась

уступчи-

подъ эту

характеристику не подходилъ, но огромное большинство

людей его были именно таковы. „Не то теперь“

писалъ не то въ 60-хъ годахъ, когда на истори-

ческой сцен•Ь появились „разночинцы“

за собою не только право „см±ть свое имеЬть”

но и yrwhBLIIie за это право бороться. Насл±дниками этихъ

„разночинцевъ” явиЈ1ись 70-хъ годовъ, на-

сл±дниками людей типа, охарактеризованнаго Герценомъ,

„либералы” той же эпохи. И получилась такая картина:

на одной сторож]з зр±лая политическая мысль и въ то же

время полное 0TcyTcTBie “

, „мужества“ въ ея от-

на другой — огромная д±йственность, часто

необыкновенная твердость характеровъ и способность кь

самоотверженной борьб4; за свои идеи—при полномъ уто-

пизм± самихъ идей...

Если не считать Герцена, стоявшаго, такъ сказать, „по-

срединФ,” между об“Ьими группами русской интеллиген-

въ самомъ хорошемъ смысл-Ь слова, ибо

совм±щалъ онъ въ себеЬ свойства и т±хъ и другихъ,

то спрашивается: что же, наприм±ръ, предприняли за все

время своей деКятельности въ разсматриваемую эпоху для

столь дорогого, столь необходимаго д-Ьла, какъ

напр. свобода печати, либералы? Нашелся ли среди нихъ

хоть одинъ преемникъ, — не по таланту, — талантъ д±ло

„божьей милости” ,—а просто, какъ продолжатель д±ла Гер-

цена?... О б щ ее Д Фло? Но, в±дь, за Н. А.

объ повторяемъ, мы не гово-

римъ, — вложившимъ въ поддержку этого много

кто изъ либераловъ разсматриваемой эпохи смот-

р±лъ на него, какъ на свое, родное, необходимое? И жур-

наль именно поэтому скоро при нялъ, подъ В. А.

Зайцева, обычную заграничныхъ

ныхъ

Между т•кмъ „л±вые”, чаще всего на гроши ставили и