451

противь насъ, соц\алистовъ, какъ своихъ опаснеЬйшихъ

враговъ”. 1)

Такъ какъ „народъ“, по З ем ли и Во л и,

тоже отъ ce6-h хорошаго ничего не ждетъ и

потому за нее бороться не станетъ,. а является

„разрозненной и потому безсильной", то и тутъ остается въ

полной неизвеЬстности сугцество таинственныхъ силъ, „п о-

р ажающихъ" абсолютизмъ „со в с % х ъ сторонъ” до

такой степени смертоносно, что разговаривать можно только

о „дн-Ь и час±” его

процессу этому сод±йствовать не будуть, ибо

для нихъ грядущая опасн±е абсолютизма; но

кто же, наконецъ, выступить противь этого строя, если то

не и не “ ?

будетъ не „народъ”,

Можетъ быть то будуть такъ. называемые „либералы”?

Опять таки н•Ьтъ, потому что З е мля и Воля отрицаетъ

самое ихъ въ Вотъ что читаемъ

мы въ той же статьеЬ:

„Ув±ряютъ, что мы противники политической свободы и

ненавистники „ либераловъ” и

Ненависть кь „либераламъ Но кто же у насъ назы-

ваетъ себя этимъ именемъ?

Это люди, что Казанская

6-го декабря 1876 года въ честь политическихъ преступни-

— стариковъ, выжившихъ изъ ума или

ковъ

фортель, выкинутый на „иностранныя деньги”.

,Это защитники свободы, тфмъ, что по-

преступники не даютъ себя безнаказанно тира-

нить жандармамъ.

„Это лица, что поступокъ В“Ьры Засуличъ—

результатъ нравственнаго этой личности.

„Это д•Ьятели прессы, правительству въ на-

граду за въ цензур±, обращаться въ околодоч-

ныхъ и сыщиковъ по политическимъ д±ламъ.

Пусть читатель судить самъ, им±етъ ли щКятельность

вышеупомянутой что нибудь общее съ борьбой за

политическую свободу”? 2)

1) З е мля и Вол я. 25 октября 1878 г. ьМ2 1. (передовая статья).