великН\ моментъ и не пройдетъ безсл±дно въ русской жизни

и l.rcTopi14•, страстный который охватить народъ

и общество первоначально на почв•Ь чисто политической,

неизбеЬжно повлечетъ за собою так;ке и всю долю нео б-

х о ди м ы х ъ и осуще ст в и м ы х ъ въ настоя щ е е

в р е мя реф о р м ъ эко н о м н ч ес к и х ъ. Это

— наша

в-Ьра”. 1)

Воть какую совершила мысль русскихъ рево-

на 1878—1884 года: отъ анархизма

„казачьихъ круговъ” Пугачева и автономныхъ

общинъ” ,

чрезъ захватљ власти для времен-

нымъ правительствомъ „ права собствен-

ности на землю и производства“ кь Учредительному

Со какъ значилось въ народовольческой или

Земскому Собору, какъ совершенно неправильно, но именно

его н±которые народовольцы называли, — со-

званному при всенародномъ съ задачами поли-

тическаго страны, а съ теЬмъ и прове-

въ •јкизнь „Bceii доли необходимыхъ и осуществимыхъ

въ настоящее время реформъ экономическихъ“

Методы борьбы народовольчества — заговоръ и терро-

ризмъ—какъ методы совершенно нев±рные, оказались, ко-

нечно, и совершенно несостоятельными на практик“К, но въ

области политическихъ и дей именно народо-

вольческое одер•јкало такую безспорную, такую блестящую

поб•Ьду, что по с л ТЕ него совс±мъ перестали даэке суще-

ствовать въ русскомъ освободительномъ въ сколько

нибудь зам±тныхъ разм±рахъ идеи а п о лит и ч е с к i я, хотя

именно аполитизмомъ освободительное JlBwjkeHie было про-

питано насквозь въ эпоху, народовольчеству непосредственно

предшествовавшую.

Конечно, и народовольцы, даже въ лищЬ своихъ такихъ

зам±чательныхъ не только д±ятелей, но и ка-

кимъ быль Желябовъ, 2) не справились съ задачей синтеза

и „политической борьбы” ,

продолжая совер-

шенно неосновательно эти одно другому противо-

1) Процессъ 21 -го. Съ 6iorpacbntreck0i•i замеЬткп о

Г. А. Лопатин-Ь (составленной П. А. Лавровымъ). кружка на-

родовольцевт,. )Кенева. 1 888 г., стр. 22.

2) Въ Pocci11 стачка есть фактъ п о л ти че с к i ii”, — говориль