передовая статья, которая отличалась отъ статей землеволь-

ческихъ чуть что не какъ небо отъ земли.

Вотъ н±сколько изъ нея цитатъ:

[ губятљ народы; онеЬ же губять

и

Почему наприм±ръ , крестьянину кажется, что стоить толь-

и все будетъ уважено н

ко дойти съ челобитной......

улажено? Почему г. Кошелевъ думаетљ, что стоить только

собрать депутатовъ отъ земства на сов±щательный соборъ—

и все пойдетъ, какъ по маслу? Потому что оба •,кцвутъ

а не выведенной изъ реальныхъ фактовъ идеей...

А между тфмъ нельзя не признать, кь со•јкалеЬк-йю, что склон-

ность кь политической тли ч-ительная ч ерта

всеЬхъ наших ъ русс их ъ о б щ ест в е-нныхъ н а-

п р ав л е н не напоминаеть крестьянина - ходока

нашь пропагандисть 74 года? Лишь бы ему только дойти

до мужика, лишь бы не пом±шали добраться до него, а тамъ

все будеть превосходно. Результаты получаются совершенно

одинаковые съ ходокомъ: му•јкикъ такъ же жестоко обма-

Необъятное,

нываетъ розовыя наде;кды прапагандиста.......

непрогляднымъ мракомъ покрытое тя нется предъ нами

болото жизни, и блудящими огоньками бфгаютъ

вдали неопытныхъ въ теплый и свеЬтлый

уголокъ и въ холодную трясину. пре-

тендующая на какую-нибудь будущность, должна основы-

ваться прежде всего на строго-реальномъ кь

жизни. Самый идеаль не только без по-

лезенъ, но вреден ъ, если он ъ, по своей неосу-

ществимости, не может ъ воплотиться въ жизни

сам ъ, а меэкду т + м ъ отвлекает ъ силы и работу

отъ ме н-Ье но возможных ъ улуч-

ш въ >киз ни. дол•јкна ставить себеЬ

конкретныя, осуществимыя, непосредственно полезныя для

народа ц-Ьли и выбирать средства въ данный моментъ наи-

болтЬе д±йствительныя.

Мо•јкно указывать на то, что непосредственное мгЬсто

щЬятельности что не путемъ политическихъ

реформъ она осуществить его Все это такъ; но,

в±дь, непосредственною ц±лью русской быль