опору въ народныхъ массахъ, во всенародномъ

безъ котораго немыслимо никакое великое историческое

д“Ьло, никакой общественный перевороте. 1)

Такимъ образомъ здеКсь, если и упоминается, какъ объ

одной изъ перспективъ, о возможности захвата вла-

сти, то не болеЬе, какъ „на моментъ". Какое огромное раз-

отъ такого захвата, который, какъ полагалъ авторъ

вышецитированной статьи въ .N2 8—9 Нар о дно й Вол и,

повлечетъ за собою права собственности на

землю и производства” самими захватчиками и за-

теЬмъ уже c03BaHie ими „ освобожденныхъ политически и

экономически” представителей народа въ Соборъ”!

Но и о захват•Ь власти „на моментљ”, въЛС2 10 Народной

В оли сказано, видимо, лишь для „красоты слога” , для под-

духа. Д±йствительныя же упо-

автора цитируемой статьи лежать въ области первой

изъ рисуемыхъ имъ • перспективъ.

Что декло обстояло именно такъ, это можно вищЬть по

приведенным•ь въ обвинительномъ акН; по д-Ьлу Лопатина

и другихъ йыдержкамъ изъ письма П. Ф. Якубовича,—въ

то именно время (1883—1884 года) одного изъ руководите-

лей и участника въ

.N2 10 Народной Вол и—къ М. П. 1-Иебалпну. Въ этомъ

письм•Ь Якубовичъ писалъ:

„Еще въ 8—9 номер± своего органа заявляла, что

Ц'Ьль ея—захватъ власти. И .что же? Въ настоящее время и

иного народовольца такая задача заставляетъ улыбаться.

Фо р м ула н аша ст ала и н а я: призывъ народа съ высоты

трона, поколебленнаго......... (т.-е. слово въ слово первая часть

той перспективы, которую рисоваль себеЬ авторъ вышецити-

рованной статьи въЈС2 10 Народной Воли. На нее, впрочемъ,

дальше Якубовичъ прямо и ссылается. В. Б.).........Мы не можемъ

съ полною ув•ьренностью нарисовать такого при-

зыва и представить себ“Ь эти во вс•Ьхъ ихъ подроб-

ностяхъ. Мы не беремъ на себя пророчествъ. Но я веЬрю,

ПОДОбНО автору прекрасной статьи „Вм±сто внутренняго

въЛГ2 10 Н а р о дн о й В о л и, что народъ—

велшйй народъ, что моментъ ЗемскагоСобора будеть

1) Народная Воля N2 10 (сентябрь 1884 г.). Этотъ Jf2 быль из-

дань подъ Г. А. Лопатина.