464

И въ этой статыК попадаются строки, свид±тельствуюз

все о той же ОТОРВаННОСТ1,1 русскихъ

отъ конкретной русской •јкизни. Такъ автору статьи,—по-

добно редактору Н аб ата Ткачеву, полагавшему, что „рус-

ское правительство виситъ въ воздух±” и получившему на

это реплику отъ Энгельса въ томъ смысјуЬ, что не прави-

тельство, а онъ, Ткачевъ, съ „висятъ въ воздух“Ь”,

представляется, что „русское правительство не опирается

ни на чьи интересы въ стране{; и потому не им±етъ под-

дер•јкки ни въ чемъ" и т. д., но въ общемъ статья эта все

же свид±тельствуетъ о громадномъ шаггь у нфкоторыхъ на-

родовольцевъ въ сторону реалистической оц±нки д±йстви-

тельности и ихъ готовности разорвать съ и

„ходячими предразсудками” народнической эпохи.

Сила ” и „предразсудковъ” была, однако, еще

такъ велика, что уже во второмъ номереК Нар одн о й В о-

л и автору передовой статьи въ ней пришлось аргументи-

ровать въ пользу политическаго доводами, стре-

мящимися примирить новыя же ,

старыми.

авторъ статьи,—въ самомъ

деЬЛ“Ь, что наше правительство отъ какихъ бы то ни было

повсем±стной BcJI“h11cTBie

собственнаго въ связи съ нравственнымъ давле-

HieMb вс±хъ слоевъ и нуждено ликвиди-

ровать свои щКла. Составляется самостоятельно или по при-

правительства Учредительное C06paHie, снабжен-

ное приговорами своихъ избирателей. Въ этомъ C06paHiH

900/0 депутатовъ отъ крестьянъ и, если предп оло ить,

что наги а д±йствуетъ съ достаточною

о т ъ пар Ti и. Что можеть постановить

ловкостью,

такое C06paHie? Въ высшей степени в±роятно, что оно

дало бы полный переворотъ вс±хъ нашихъ экономическихъ

и государственныхъ мы знаемъ, какъ устраи-

вался нашь народъ на Дону, на Яик-Ь, на Кубани, на Те-

рекеЬ, въ сибирскихъ раскольничьихъ везд±,

гдгЬ устраивался свободно, сообразуясь только съ своими

собственными наклонностями; мы знаемъ В“Ьчный лозунгь

народныхъ Право народа на землю, .м±стная