93

новгЬйшаго искусства: глава каждой школы стадъ счи-

тать еретиками ВС'Ьхъ, кто не раздТлялъ его взглядовъ

на безусловное въ искусствеьс.

Эго прекрасное въ выс-

шей степени для насъ важно. Оно раскрываетъ ошиб-

ки, на ЗападТ, и предохраняетъ насъ отъ

ихъ въ настоящее время. Оно уб'ћждаетъ

насъ, что Западъ не есть тотъ благодатный источникъ,

изъ котораго должны мы вдохновляться во вс'ћхъ на-

шихъ художественно-промышленныхъ производствахъ,

а напротивъ, что мы должны кь нему относиться съ

большою осторожностью.

„Русское искусство“, замгЬчаетъ авторы. „не подвер-

глось педантизму, которое существовало на Западгь,

педантизму-губителю искусства, живущаго свободою,

а не cBoeBoaieMb, или

„Русское искусство", продолжаетъ онъ: „находилось

въ для широкаго

его были, принятын встЬми,

начала, кь которымъ присоединялось

чувство. Въ церковно - зодчествгь—спо-

собь постройки, заимствованный отъ и под-

ко ВС'Ьмъ происхож-

способъ въ высшей степени разумный и свобод-

ный по своимъ средствамъ; въ орнаментальной скуль-

птуреЬ—самые разнообразные источники, но всев восточ-

наго въ живописи—аеонская школа и

блестящая декоративная Флора и Впро-

чемъ живопись и оставались всегда назади,

прикованныя кь типамъ

„Что же касается гражданской архитектуры, то она

проявлялась въ деревянныхъ построй