— 82 —

можетъ поддержать его Оно погибло безвоз-

вратно. И въ самомъ $.rvh, кь чему ведетъ г.

Буслаева? Кь прежде бывшей во

и у Кмцевъ, что народъ, 60-

.whe или мен'Ье принялъ въ древ-

ности искусство, какъ оно было, безъ

Эта представляетъ Русскихъ

стами, рабскими подражателями. Поддерживать эту те-

значить—систематически ослаблять древ-

ней Руси. С.тЬдуя этой Teopiwr, мы не выведемъ Запада

изъ что Pycckie—BapBapbI: наиротивъ, мы

утвердимъ это ложное и оскорбительное для насъ MH'hHie.

Кь эта обветшалая теор;я уже брошена.

СлгВды древне-русскаго искусства,

о его самобытности, раскрыты, и мы уже имгћемъ

обильный MaTepiaab замгћчательныхъ и своеобразныхъ

могущЈй служить драгощЬннымъ lIoc06i-

емъ художеству въ его кь промышленности.

Это счастливое послужило кь тому, что на

Западтз возникла другая TeopiH, новгЬйшая, которая вев-

ритъ въ русскаго искусства, искусства

второстепеннаго, но ттмъ не мен'Ье видь

оригинальный, состоящаго изъ элементовъ, почерпну-

тыхъ изъ разнородныхъ источниковъ. Эта TeopiH воз-

никла на Запад'Ь, благодаря почетно.му члену попечи-

тельнаго совгћта художественно-промышленнаго музе-

ума въ МосквгЬ, г. Паталису Рондо, знаменитому но

его проекту устройства художественно-промышленныхъ

музеумовъ. Онъ вдохновился изящнымъ видомъ рус-

скихъ въ то время, когда паблюдалъ въ

11ариж'Ь за музеума „IIcTopifI рус-

скаго орнамента“. Натиисъ Рондо твердо увгћровалъ