— 104

для съ декоративными искусствами и

послћдняго времени.

Можно оспаривать, говорить досто-

инства и выгоды этой системы,—но нельзя отрицать.

что она придаетъ архитектурнымъ массамъ,

не нарушаетъ никогда основныхъ и наоборотъ

даетъ возможность выдћлять ихъ. этой

несомнћнно восточное. A3iH, съ самой

глубокой древности, была великою производительницею

тканей. Ничего подобнаго нгЬтъ въ декоративной скудьп-

туреЬ античной и Рима, заимствовавшихъ свою

скульптурную изъ царства раститедь-

наго и животного и изъ драгощћнныхъ вещей—жем-

чуга, золотыхъ монетъ, или же вещей повседневнаго

обихода: вазъ, свмидьниковъ и

Усвоивая столь же осмотрительно, какъ и

цы, по образцу тканей и геометрическихъ

Pycckie не пренебрегали растительнымъ и

животнымъ царствомъ, и съ XlI вгћка соединили 06'Ь

системы, чтЬ ясно видно на соборной церкви святаго

во на Клязьмт.

Должна ли возстановдяя свое покинутое ис-

кусство, свою систему скульптурныхъ укра-

приближаясь кь западнымъ npieMaMb? спраши-

ваетъ и отв'Ьчаетъ: „Мы этого не ду-

маемъ.—Ея архитектура не можетљ согласоваться съ

нашею новою и даже съ тою, которая

была принята у насъ въ . вгЬка. Она должна

сохранить свои основныя начала, свои качества и

пользоваться изъ своихъ обширныхъ вспомогатель-

ныхъ источниковъ. Она должна удержать единственную

систему согласную съ ея потребностями и

съ общепринятыми способами постройки.