88 _

Но чтобы довести это Оло до хорошаго конца,

нужно проникнуться твмъ-же духомъ, который руко-

водилъ этими художниками въ XVI и ХУП

и забыть о такъ - называемомъ классиче-

скомъ, западномъ ученп:, которое, не только въ Рос-

но и на всемъ европейскомъ материМ, заставило

искусство покинуть его логичный путь, согласный съ

духомъ племенъ и народностей.

Вотъ тема, которую авторъ развиваетъ, указывая

на способы, обезпечить намъ выходь на истин-

ный путь, и затЬмъ говорить: „Мы, разумТется, вовсе

не. им'ћемъ давать образцы, потому что но-

добное было бы мы поста-

раемся указать на способы, которымъ надо сдВдовать

для русскаго зодчества, обращаясь кь

собственнымъ его элементамъ прошедшаго времени-

находить, что русская архитектура

существенно отличается отъ западной и приближается

кь восточному искусству—по ен тонкимъ и стройнымъ

силуэтамъ, по мелкихъ M&TepiaJ0Bb и

по ясности нескрытыхъ строительныхъ щйемовъ,

вовсе не вяжется съ западною которая

уничтожаетъ эти силуэты и не согласуется съ свой-

ствами качества славян-

скаго искусства онъ опредћляетъ слећдующимъ обра-

зомъ: изящество, не чуждое смгћлости, внимательное

ЭФФеКТОВЪ въ ц'ћломъ, у%ренная орнамента-

никогда не разрушающая основныхъ и не

утомляющая которая должна со-

стоять преимущественно въ раскраскећ частей возвы-

шающихсн надъ землею, для наибольшаго

Эффекта. Въ русской архитектур'ћ, говорить онъ, есть