Другой недостатокъ «Русскаго правописатя» Я. К.

Грота, —то въ случаяхъ второстепенныхъ, въ

отдььвыхъ словъ (что гпввымъ образомъ и затрудняеть пи-

шущихъ), ово нервдко на старыхъ и даже уста-

уЬыхъ грамматикахъ, на невпом{ исправныхъ сдоваряхъ въ

Рей•а, Шимкевича и т. под.

Изъ старыхъ грамматикъ внесены въ «Русское правописа-

Hie» не только ФИТЫ, но и до йкоторой степени стремлетя:

это 1) свдате произвольныхъ искусственныхъ въ

язык%, какъпрусиъ и посенникб и тимеит, 2) при-

изи%вять живой, схожившШся языкъ. «Руководство»

хочетъ заставить встхъ говорить: редижйровать вм"сто вошед-

шаго въ общее употребпте въ разговорномъ и книжномъ

язык%: редакт{ровать; «Руководство», всйдъ за устарьой грам-

матикой Греча, все еще не рТшается въ pycckit

итературный языкъ слово «всклокоченный», которое и распро-

стравево и встр±чается у писателей (Крыловъ): допуская его

тољко мя народнаго языка, оно требуеть отъ пишущихъ «вско-

чевный», и т. в.

Вообще наше русское opoo:mcaHie хотя и установилось 60-

Пе или менте прочно, не удовлетворяетъ основному

и прийнетя, 1) тра-

тять на нее схишкомъ много времени и часто всетаки не могуть

ее одойть. 2) Мы, взрослые и грамотные люди, чтобы овла-

д'в'љ ей, должны безирестанно обращаться кь справкамъ; напи-

ивши по легко явимся въ съ

Гротомъ. Надъ npuonHcaHieMb не приходится думать, но нужнб

запоминать. Частыя справки въ концЬ кощовъ становятся на-

«годко утомительными, что теряется всякая охота прибгЬгать

кь книгЬ, котор иногда вдеть такъ ушко противь вашихъ

соображенТ и привычекъ. HanzcaHie хопљйка съ буквою љ вся-

Bit видит, бигодаря монетнаго двора, сотни равъ,

а npaBonzeaHie Грота трмуеть, чтобы писии копейка съ е и

еовс%мъ не допускаеть т, хотя зам%чаеть, что вопИка бољ-