нашей Оказывается, что съ nonzeHieMb «Рус-

скаго Я. К. Грота трудность ореогра-

вјя ве уменьшилась— чего вс•Ь желал и ожидали — а какъ

будто дао увелчшась.

Больши часть трудностей, конечно, принадлежить самому

русскому но небольшая часть ихъ внесена въ но-

вый кодексъ и составителемъ его, Я. К. Гротоиъ, который

имьъ наклонность щШить правила письма, на н•Ькоторые во-

просы имЬъ субъективные взгиды и твердо ихъ

держался. Мысль о каомъ-дибо ynpuxeHiB, напр., въ вид% бож

иос.йдоватељваго в"которыхъ правил, устранет.я

мелочныхъ и мио совершенно не

ии•Ьвсь въ виду при cocnueBiB кодеки акадеи'ка Грота;

напртивъ, «Руководство» въ принцип% держалось того, чтобы

узаконить капризный со всЬии его не-

поиЬдовате.љностью и по временамъ неуловимоетью. При этомъ

совершенно упускапсь изъ виду итересы учащихся, интересы

будущихъ

Это само по себ'Ь не вполв± основательно. «Руководство» ста-

рится сохранить обычную ороограФЈю, т. е. ту, которая при-

ваџежить старшимъ покоКямъ, уже научившимся грамот-

ному письму и воторымъ, собственно говоря, руководство уже

в не нужно; удерживая принятыя, неудачныя ил непои%до-

ительвыя оно жертвуеть џя нихъ рајональными

этимологическими и Фонетическими чтобы не и-

труднтљ научившихся назначаетя же это руко-

водство для мпдшихъ и будущихъ которымъ сохра-

geHie Hepui0HNbHar•o обычая приносить тољко Е

ущербъ. Въ самомъ д±хЬ, есл мы стали совершенно непосл±до-

ватиьно писать песть черезъ е, но nwryBb, пмтовать черезъ о,

то почему и схВдующее поконте должно удерживать ту же

ошибт? Почему уничтожено старое npamnzc.aHie купель черезъ п,

но остаюено свирыь? и т. п.