— 15 —

свое ggatIeHie, но сохранило немного схЬдовъ стараго

языка и ве даеть на его pa3BBTie, такъ что

съ TTopiet языка мы мало познакомимся по нашему письму.

характеръ русской ореограЫи также вовсе не

такъ ведикъ, накъ кажется ея защитникамъ. Въ корняхъ и окон-

во иножестй схучаевъ буква љ перепутана съ е и дру-

гими буквами. Даже тамъ, сохранишь правиљность въ

живоиъ она отсутствуеть въ Напр.,

жема, блевъ съ љ (правиљно), пишемъ черезъ е

(неправильно); говоримъ twF.46 съ е (правильно), пишемъ съ љ

(неправиљно). Неправиљно пишемъ е въ новь:

водолей, колыбель, гибељ и др. Не различаеиъ буквами е и љ

глаголы разнаго какъ летљть и лљтать, что наблю-

въ старомъ язык•Ь. Въ окончатяхъ падежей, въ степе-

няхъ путаемъ љ съ древнимъ и и е: на конљ (древн. на

кони), бот (по Гроту) вм"сто боле; и т. п. Поэтому мы ду-

маеиъ, что толко yuet:eBie заставило когда-то говорить одного

очень почтеннаго защитника орографической старины: «Въ

грамматическомъ устройств{ языка об'Ь буквы— љ и

свое 3HageHie и свои особенные, отличные одинъ отъ другого

законы. Мы можемъ уничтожить внакъ, но не уничтожимъ зако-

новь, которые всегда въ язык±: вредъ будеть состоять

только въ томъ, что мы лишимся видижыл Фактовъ, какъ пред-

егави•тей звука. Пусть љ уступитљ ВСЕ свои права е, тогда у

насъ џя одной буквы явится множество правихь (?l), различ-

выхъ, несогласныхъ и, можеть быть, часто противор%чащихъ

правихь, которыя теперь распредЬяются между двумя буквами

и составляють немногоиожныя и простыя правила (?). Но наиъ

скажуть: Адъ исключена же буква юс;, которая им•ђетъ свои

особенности, отпчныя отъ коренныхъ у и я? Да, въ письм'Ь она

исключена, но мы безпрестанно должны кь ней обращаться прц

грамматическаго многихъ русскихъ словъ (?);

въ русскомъ письм± ея Н'Ьть, но въ русской грамматикеЬ она

всетаки существуеть во всей своей сил± и не моцеть оттуда ни-