— 57 —

системой, не трудной џя и годной џя ясной, но не аб-

солютно-точной передачи звуковъ живой уЬчи.

Эти начала прим%няются кь русскому

схедующииъ образомъ:

«не должно отражать особенностей какого-

нибудь но сохранять такой видь,

въ которомъ имъ могл бы пользоваться безъ особыхъ затруд-

HeBii на этомъ язык±.

Устойчивость и должно дать

«coxpaueHie этимоиогическаго начада, поскольку оно проявдяется

въ современномъ литературномъ языкЬ.

«Научная законом%рность въ есть уже его

потому что все то просто, что объяснено и приведено

въ болте или менте строгую систему».

Русское современное вм•Ьеть два гпвныхъ

недостатка:

1) въ opoouzc,aHiB, которыя

противор•Ьчать современнаго языка. Эти

создаются постепенно, потому что живой языкъ из“-

няется и опережаеть письмо, которое всегда отличается большей

неиодвижностью. Это обстоятельство дЬаеть заковвымъ и не-

обходимымъ пересмотръ всякаго

Въ современномъ письмеЬ мы сохраняемъ буквы, со-

утраченвымъ звукамъ, напр., п, или сохраняемъ

старыя мя видоизм±вившихся звуковъ; пишемъ: жила,

шша, 8 говоримы. жып, шып.

2) Рядъ произвольныхъ правил, р%зко противор±чащихъ

и свойствамъ русскаго языка. правила вводили

въ развсе время книжники-ре•орматоры: напр.,

ученые XIV и ХУ втковъ, c06paHie» при

Наукъ и др. Эти правила: объ i, ея,

добрые и добрыя, CEHiR и cnie, аш въ родительномъ

падеж± прилагат. и др. Для анеобхо-