— 70 —

ствующаго (стр. 2). Таково, вашр.,

удержать ни, ши, ии (98 стр.).

ЗАКЛЮЧЕНШ.

Итакъ, на длинномъ пути, по которому шло со-

времениаго рядоиъ съ ycTaH0BxeHieMb тЬхъ или

другихъ основанныхъ во множеств% случаевъ ишь

на сихЬ деспотическаго обычая, уже бохВе полутора

производится научная 01Ьнка всей системы русскаго правопи-

и отд%льныхъ его правил. этой оц%нки давпо

являлись попытки зам%вить несостоятельныя стороны и правит

нашего такими, которыя оправдывались бы наукою

о русскомъ язык± и не противор%чили бы другъ другу. САпыя

привычки массы пишущихъ до сихъ порь однако сохранил въ

старину, осуждевную въ Не должна она

остаться и не останется ли навсегда?

Не возьмемъ на себя сиЬости отжать на этоть вопросъ.

Приведемъ лишь MHtHie объ этомъ выдающагося русскаго уче-

наго в зайчательнаго знатока русскаго языка, покойнаго акаде-

мика И. И. Срезневскаго, научный авторитеть котораго велкъ

и въ теперешнее время. Обь онъ не

но не вполнеЕ одобрять существующую, какъ коррек-

торовъ и Греча, и выскшывался въ смысл% реформы по н%кото-

рымъ частнымъ вопросамъ. Напр., признавать б лишнею буквою

(см. стр. 18). «Сила привычки», говорить покойный ФИЛОЛОГЪ

по вопросу объ устар%лыхъ правиль о саитноиъ и

отдььномъ сиовъ, «такъ могуча, что иногда и знаешь,

что схЬдовало бы писать не слитно, и хочешь писать раздььно,

а все-таки пишешь слитно. Изъ этого, конечно, еще не с.*дуеть,

что привычка должна всегда поб•Ьждать, что подвергать ее обсу-

и нельзя и ситть. Напротивъ въ борьб% разума