— 63 —

производить ту ступень великорусскаго языка, когда онъ, окон-

чательно обособившись и опредЬившись въ своихъ признакахъ,

еще не распался на теперь говоры. Это и есть

приблзитељно конецъ XIV в. или начало ХУ, когда аканье еще

не проникло въ письменность, а свою слоговую при-

роду б и ь еще напоминали о себ'Е • предшествовав-

шихъ имъ согласныхъ въ ихъ первоначальномъ ряду, т. е. вапр.

звоздь (не = иость), лавка (не = латка — изъ лапка), просьба

(не = пролба) и т. п., и coxpaHeHieMb ихъ, кап лестной (съ т)

и др.» (70—71 стр.).

Что касается до е. Е. Корша объ

въ ореограби, то мы будемъ говорить о нихъ не входя въ по-

дробности и лишь на стодько, на сколько они относятся кь ея

«Привычный намъ љ» академикъ Коршъ предлагаеть сохра-

нить, но употреблять не по а для суще,

ствующаго въ• современномъ русскомъ язык± широкаго звука е,

именно писать љ на м'ЬстЕ звука е передъ твердой согпсной и

въ новь подъ подобно ё: ељра и верю, жљл

и мет, ИЉЛб и цель, ЛЉСб и лезь, нљкош и нечао, зљжство и зе-

жен, королљва и королевича, наЙЕДа, крљсло, жеяљ, сестрљ и

т. п. Это остроумное npnrEaeHie старой русской азбуки кь осо-

бенностямъ современнаго русскаго языка представляетъ ориги-

наљную особенность проекта е. Е. Корша. Съ нимъ является

возможность различать три звука русскаго языка: е широкое

(тВло, п•Ькарь), е узкое (тельце, печь), ё (тёлка, пёкъ).

своего авторъ статьи развиваеть очень подробно,

излагая и разсматривая вм•ЬстЬ съ Амь которыя

д%лалсь ему противь такого буквы љ академикомъ

Л. А. Шахматовымъ.

Предлагаемое академикомъ Коршемъ буквы

п, дНствительно, облегчило бы русское такъ

какъ вопросъ о постановк% љ сводился бы кь умећнью отличать

твердую согласную отъ мягкой — что, впрочемъ, не всегда легко