— 64 —

— и опрехЬлить въ сдой. При этомъ

буквы љ не бьио бы дЕомъ механической памяти, но основыва-

лось бы на дНствите.љвыхъ особенностей живого языка.

По проекту академика Корша i и б признаются совершенно

ненужными (при ј: отјљзД, објаеил и под.).

YD0Tpe6xeHie ъ ограничивается: полноч, иуш.

совпавъ по выговору съ ф... стада до такой степени из-

лишней, что и грамотЬи пишуть фофана, хотя это сово есть

простонародная передька имени ееофаш..., и Олфёра едва ли

кто р•Ьшится написать съ е, хотя онъ-же — (81 стр.).

Э при ј является невужвымъ: јево ионом, отот

јесть и под. , е и љ безъј нужно читать какъ э.

ВмтЬсто правиуь ореограби условныхъ или основанныхъ на

церковнославянскомъ языкЬ и тЬхъ править русской ореогра-

би, которыя не им±ють теперь опоры въ живомъ языкЬ, е. Е.

Коршъ считаеть нужнымъ ввести правша, которыя оправды-

ваются современнымъ литературнымъ языкомъ:

жы, шы, цы ви•Ьсто ни, ши, ци (но ча, чу сохраняются);

роз не только подъ (рбзвальни, рблоељнье в под.),

но и безъ разлучит, розяљр и т. под.;

въ прилагательныхъ мужескаго рода именитељнаго падежа

единственнаго числа всегда писать ой, ей; не тољко:

слтпой, такой, нагой, но и: d06pot, cmapii, выткой, строю“,

синей, прочей и под. ;

въ родттельноиъ падеж% и придгатељныхъ пи-

сать ово, его;

въ имевитељномъ множественнаго прилгатељныхъ писать

ыя (ыја) безъ рда;

вм±СТО и писать её;

согласно съ выговоромъ, въ глаголахъ трегьяго лица множе-

ственнаго числа писать неударяемыя ут, ют (сижут,

хбдют);

по той же причинтЬ, возвратный залогъ оканчивать на са, с

(заперса, обвилас и под.).