— 89 —

бы не считадъ своихъ умершихъ лишь временно уснувшими, или

потерявшими созна:йе и иМющими вернуться въ npezHii кругъ

своей жизни и Мятельности *). Только этииъ правомъ собствен-

ности умершаго на . оставшееся его имущество и новеть быть

объяснень загадочный институтъ usucapio pro herede lucrativa.

Оно есть именно usucapio, а не только occupatio, потому что

есть сиособъ npi06ptTeHia вещей не безхознйныхъ, не res nullius,

путеиъ а вещей, состоящихъ въ чужой собственности,

путемъ давностнаго Доказательства того, что эта

usucapio своииъ ocH0BaHieMb не безхозжйжость наслЫствен-

ныхъ вещей, на которую указываютъ Яволенъ, Гай, и

Павелъ, а то, что эти вещи, состоя въ собственности, не нахо-

дятса во — подробно изложены Лерингомъ, въ его

Abhandlungen aus dem тот. Recht, 1844, Seite 158—167.

Очевидно, что собственникъ этотъ не наслыникъ, потому что

usucapio pro herede им%етъ йсто именно въ твхъ случаяхъ,

когда наслыникъ еще не принялъ наслыства, или принявъ, еще

не вступилъ въ него, т. е. когда о его правгЬ собственности не

иожетъ быть и р%чи. Не иожетъ быть и объ обратномъ

его въ права наслыства кь моменту смерти

нас.вдодателя, цотоиу что эта создана

111-го Собственникомъ наслеђдственной массы до ея при-

наслыникомъ является такимъ образомъ самъ что

и согласуется съ Ммъ, что, когда во второмъ посл'ћ Р. Хр.

и высшје представители классической

создади heralitas jacens, то остановились, правда иослгВ

ряда E0J66aHii, на томъ, что она defuncti personam sustinet.

Сфера uswcapio pro herede lucrativa въ nepio$, когда

наслыственное право еще не вы$лилось изъ вещнаго, очевидно

ограничивалась случаями HentHia на лицо ни наслЫника по за-

кону, ни наслђдника по Весьма вврочеиъ можеть быть,

что этимъ путемъ совершалось HacrbJ(0Baaie гентидовъ, предусмот-

*) Спенсеръ. глава ХП. Qui propter funus aliquid impen-

dit сит defuncto contrahere creditur, поп сит herede, Ulp. fr. 1 Dig.