92 —

Въ надо взглянуть на два-три любопытныхъ уза-

Въ уголов-

вомъ правТ,.

k0HeHia въ XII таблицахъ, которыя, хотя и отно-

сятся въ уголовному праву, но не могутъ быть обойдены молча-

HieIb ихъ тЬсной связи съ нашить вопросомъ.

Первое и второе изъ нихъ обыкновенно приводятся навь до-

казательство твхъ широкихъ правь, которыа ХП таблицъ будто-

бы давали личности при отместк'ћ за обиду, но наоборотъ

должны быть приведены какъ доказательство того cbyzeHia

правь мстителя, которое составляетъ одну изъ характеристи-

чесвихъ чертъ XII таблицъ. Первое изъ этихъ правиль гла-

сип: Si пох furtum factum sit, si ет occisit, jure caesus esto

и въ его furem luce occidi vetant XII tabulae,

nisi se telo defendit...

endoque plorato. Въ этихъ

усматриваютъ обыкновенно доказательство того широкаго раздви-

raHiz рамокъ личности, которое будто-бы характеризуетъ XII

таблицъ. Приведенный токстъ доказываетъ прямо противополож-

нов: до XII таблицъ или, до въ народноиъ

приведеннаго правила, лишь занесеннаго въ

XII таблицъ, хозяинъ несомйнно ии%лъ право убить вора не

только ночью, но и днемъ, и не только въ Вхъ случаяхъ,

когда онъ защищался метательнымъ opyziHb (telo), но всегда

и во всјхъ случаяхъ. Тоже должно сказать о возникшеиъ уже

посм ХП таблицъ по которому мужь ИИ'Ьлъ

право убить любовника жены, но онять-таки не всегда, а только

въ томъ случ$ если онъ его застигалъ на М'ЬстЬ

Сюда же относятся: система замнивш:ш кровную

месть и система actiones noxales, замнивши похае deditionem.

Подводя итоги собраннымъ MRTepiuaMb мы приходимъ кь

вы.

воды.

слјдующииъ выводамъ:

Въ начаЛ историчесиго передъ наии единица во

своихъ правь, правда, и потому сли-

тыхъ въ одно нераздТльное Ц'ћлое. Съ первыхъ-жв иоръ исто-

рической жизни начинается объективное этихъ правь,

сдыовательно субъективный переходъ ихъ съ иёньшаго числа