— 86 —

Tpe60B8Hie только въ двухъ лгЬтъ (съ какого времени—

вопросъ спорный) и ион съ него требовать только ириходящуюся

на его долю часть.

Намъ нечего удивляться, что наши и изъ обяза-

тельственнаго права, несмотря на то, что ой богаче другихъ,

все еще чрезвычайно ограничены. Мы перебираеиъ такой

эиохи, изъ которой боле Ч'ћмъ ростъ юридическихъ

и бросаюијяся въ глаза какъ, напр., войны

и перевороты, наиъ переданы до такой степени сбив-

чиво, отрывочно и неопредженно, что наши cBtxhHiH даже о

нихъ должны почти почитаться равными нулю.

Тоже мы, разумется, вс$чаемъ и въ наслыственномъ пращ

Въ наслЫ-

ствеввоиъ.

но, при всей недостаточности нашихъ его первоначаль-

ное тождество съ первобытнымъ и всеохватывающимъ правоиъ

собственности очевидно. Первоначально, т. е. въ начал'Ь нашего

право HacMNBaHiH въ теперешнемъ смысМ, т. е. право

насл•Ьдника вступить или не вступить въ наслгЬдство, очевидно

не существуетъ, а заигЬняется его правомъ собственности на остав-

шееса имущество, начинающимся в'ћроятно уже при жизни завь

щатедн, но во всякомъ случа'ђ ipso jure въ моментъ его смерти.

это из“няется и изъ права собственности вы$-

ляется право причемъ наслыодатель остается соб-

ственникомъ своего имущества и иослгВ смерти до момента при-

наслыства наслјдникоиъ, а насл±дникъ становится тавииъ

же собственникомъ съ момента наслыства, съ каковаго

момента юридическая личность насл'Ьдодателя, хотя и продолжаетъ

существовать, но—не отдЈдьно, а слитно съ личностью насмд-

ника. Доказательства первобытнаго тождества вещнаго и обяза-

тельнаго права 1) Троятно вскорј посм ХП таб-

лицъ, на ряду съ testamentum in comitiis calatis появляется

новая форма per aes et libram, состоящая въ

наслынику, на общемъ права полной собственности на

всю familia, такъ называемая familiae emtio. Мэнъ, выоятно,

правь, говоря, что эта форма обусловливала собою