— 91 —

За правь личности въ роди наслыника должно

хота бы только упомянуть о ея свободы ограничивать

силу своихъ будущихъ завгђщательныхъ Эти сокраще-

Hia, хотя и получили громадное лишь въ послыующихъ

римскаго права, берутъ свое начало уже въ

этомъ nepio$. Принцидъ ихъ сводится кь формул: omnis

stipilatio contra libertatem testamenti faciendi inutilis est,

quia contra bonos mores est (fr. 61 Dig. 45, 1).

Можетъ быть, еще рВче и наглядн'Ве, чЈиъ въ мате. въ процесс±

piHbHaT0 гражданскаго права совершается cTtcHOHie частной воли

въ формальнаго гражданскаго права.

Хотя вся форма процесса въ этомъ uepio$ есть форма спо-

цифически -договорная, но судьи уже избираются не

сторонами, а иреторомъ; хота судебный спорь и основывается

весь на дКтвльности сторонъ,' въ памяти

рукопашный бой ихъ, тапит conserere, но бой этотъ ирекра-

щается высшею властью, останавливающею его установленными

словами: mittite атЬо hominem; хотя manus injectio и pigno-

ris capio и остались формами самопомощи, но обратились, какъ

то первый доказалъ 1ерингъ *), изъ знљ-судебныл въ судебныя;

наконецъ (и это можетъ быть самое крупное), иро-

цессъ, до lex Poetelia личнымъ

(Personalexecution), этого закона сталь завершатьса ис-

110JlHeHieMb вещнымъ, или имущественнымъ (Realexecution), чего

впрочемъ процессъ достигну.ть не только въ этоиъ основномъ за-

конгЬ, но и въ ц'Ьломъ рядј Y3ak0HeHil, свснявшихъ права ист-

цовъ въ по судебныиъ p'hureHi8Mb, постановленнымъ

въ пользу кредиторовъ по долговымъ обязательствамъ петит'а.

Такими законами были: lex Marcia, lex Poetelia (въ части,

запрещающей кредиторамъ надтать 1$пи на должниковъ), lex

Silia и т. д.

* ) Geist des r0m. Rechts, 1, 160

—164.