— 103 —

ваетб“ *). Даже обращаетъ на это и

усматриваетъ его 06bacHOHie въ древнемъ кь закону,

уже погибшемъ въ его время: Valeria lex, говорить онъ, сит

qui provocasset virgis caedi, securique necari vetuisset, si quis

adversus еа fecisset, nihil ultra quam improbe factum adjecit.

Id — qui tum pudor hominum erat — visum, credo, vinculum

satis validum legis: пипс vix serio ita minetur quisquam (Х, 9).

Въ третьеиъ М'Ьсто этихъ законовъ занимаютъ leges per-

fectae, какъ напр. lex Aelia Sentia, Furia Caninia, Iulia de

maritandis ordinibus и т. д., на что указываютъ и слова кон-

213 года, при консульствгЬ Антонина и Вальбина, pacta,

quae contra leges constitutionesque vel contra bonos mores

funt nullam vim habere, indubitati juris est (1. б С. de pactis

2, З), и слова Павла: pactum contra jus aut constitutio-

nes, aut senatus consulta interpositum nihil momenti habet

(Rec. Sent. 1, Tit. 1, S 4 а). Наконецъ, уже за цре$лами исто-

рической жизни собственно римскаго народа, въ 439 г. Р. Х.

задолго до того поворотъ находить себђ полым-

шее законодательное въ знаменитой Импе-

ратора П (1. с. Cod. 1, 14), Non dubium est etc., обра-

тившей запретительные законы въ leges perfectae.

Мы видјли въ первомъ историческомъ uepio$, что древнгђй- въ количест-

венномъ со-

шииъ rrocTaHomreHiekb римскаго права о законовъ во гра-

аданско-ори-

времени является таблицъ: quodcunque postre-

дическихт

правилъ.

тит populus jussisset id jus ratumque esset и что на осно-

правдоподобныхъ, хота и отдалонныхъ, выводовъ е contra-

rio изъ словъ, которыя Тить вкладываетъ въ уста inter-

rex'a Марка (VII, 17) и Трибуна CeMBp0Hia (ио-

слыняго по поводу lex Aemilia, IX, 33, 34), можно заключить,

что и по праву перваго субъективныя права единичныхъ

лицъ сокращались немедленно въ силу новато закона,

* ) R0mische Rechtsgeschichte, 1, 18. Ср. Ihering. Geist, Ш, 1 Abth.,

S. 104 f.