— 102 —

поп rescindit, пес роепат injungit ei qui contra legem fecit

(ibidem; Huschke, Iuris pr. antejust., рад. 472). По тому жв

дополненному тексту perfecta lex est quae vetat aliquid feri et

si factum sit rescindit. Наконецъ, для lex plus

quam perfecta—kb lex perfecta надлежало•бы при-

бавить слова: et роепат injungit ei, qui contra legem fecit. Очо-

видно, что чЈмъ шире объективное право станетъ раздвигать границы

частной, единичной воли, Т'Ьиъ бережнгђе оно будетъ относитьсж въ

тьмъ гражданско-юридическимъ nocM;wTBiZMb, на которын направля-

лась вта воля при недозволеннаго xHcTBi:r и, наобо-

ротъ, Ч'ђмъ болЈе оно будетъ свснжть эти границы ради инте-

реса всжъ, миъ чаще оно будетъ признавать сд%лву недпстви-

тельной, т. е. зачеркивать еж uocMlxcTBi1, сводить ихъ кь нулю,

и Ммъ чаще оно будетъ говорить: nihil factum или actum est,

rescissum est, pro infecto habetur, negotium поп valet и т. д.

Говора 0 lex Cincia de donis et muneribus, этоиъ

leges imperfectae, Савиньи говорить: „Издавая этотъ законъ,

римляне въ виду ясную и похвальную :фль, но и эту цюь

считали возможнымъ пресгћдовать дишь окольнымъ путеиъ и съ

величайшей осторожностью оберегая индивидуальную свободу. Вся-

каа бережливость должна намъ казаться очень странною

всего того, что мы привыкли исштыватъ въ подобныхъ случажхъ

отъ законодателей новыхъ временъ“ *). ДПствительно, мы ви-

димъ, что первый и второй до такой, стеиени изобилуютъ

законами mirrus quam perfectae (lex Licinia Sextia ио 1ерингу **),

leges fenebres,

lex Furia testamentaria и de sponsu

и т. д.) и imperfectae (lex Cincia, Valeria и др.), что Рудорфъ

имЈлъ право, хотя и съ Мкоторыиъ сказать:

„совершененъ (perfecta) законъ толькр тогда, когда онъ касси-

руетъ противный ему актъ частной воли (чао во времена сво-

бодной республики, силу частной автономги, еще не бы-

* ) Vermischte Schriften, Band 1, Seite 315 f.

**) II, l-te Abth., Seite 144.