— 87 —

немедленный, еще при жизни самаго завгћщателя, переходъ права

собственности на все его имущество, со встЬми связанными съ

этимъ правомъ обязанностями, кь насмднику (Древнее право,

160—162). Вторая форма этого 3awbuxaHia, при которой право

наслЫника вступить или невступить въ наслыство (право

HacMTBaHiR въ нашемъ теперешнемъ смысМ) уже вызолилось

изъ права собственности, намъ сообщена Гаемъ (П, 102—108).

Въ этой новой фор“ наслЫникъ и familiae emptor не совпа-

даютъ и вставлены слова: mandatela, tutela, custodelaque теа.

2) Sui heredes, кал мы знаемъ, наслгђдуютъ, т. е. npi06ptTaoTb

ираво собственности на насдјдство, ipso jure даже и въ исто-

рическое время, какъ остатокъ древности. З) Остатки непосред-

ственнаго B03Hw;aoBeaiH права собственности наслыниковъ на

имущество наслЫодателя ipso jure, такъ же какъ и sui heredis,

сохранились даже въ XII табл., когда право въ

техническомъ, настоящемъ этого слова, уже было вполнгЬ

развито, въ терминахъ: familiam habeto про агнатовъ и habento

про гентиловъ (а именно, рђчь идетъ не о ими

наслјдства, а прямо о ихъ и собственности) и въ

терминахъ: cui suus heres пес escit и si agnatus пес escit,

въ которыхъ также Р'ђчь идетъ не объ ими отъ наслы-

ства, а о простомъ фак% ихъ притомъ одинаково про

suus heras, относительно котораго BtpocTb высказаннаго з$сь

не можетъ подлежать и вро агната, от-

носитедьно котораго это можетъ вызывать рядъ

4) Право въ техническомъ смысм прин-

допускаетъ возможность отказа отъ наслыства, сдЫо-

ватедьно $icTBiH несогласнаго ни съ волею зайщателя, ни съ

установленнымъ порядкомъ HacOl0BaHiH. Въ первомъ случа± это

противоргђчило бы ita jus asto, въ обоихъ было-бы Д'ђн-

Hi6Mb оставляющимъ въ неизвгђстности, кто бу-

деть совершать sacra, и далеко расходящимся съ необходимостью

покойнаго. Посему такого отказа древ-

нишимъ правоиъ, к.акъ чего-то зависащаго отъ произвола на-