— 85 —

никаотъ вновь воиросъ объ кредиторовъ и должни-

ковъ, то идетъ уже бой по поводу того, насколько эти

законы о novae tablae еще имютъ юридической силы. Только

pa3p'hnreHieMb этого вопроса являются: lex Cornelia et Ротреја

unciaria (665 а. и. с.), точное которой наиъ неизв•ђстно,

lex Valeria (668 а. и. с.), сокращающая долги до 758 и за-

коны Цезаря: lex Iulia de pecuniis mutuis (706 а. и. с.)

и lex Iulia de modo credendi possidendique intra Italiam

(705 а. и. с.). Законы эти уменьшили только на 25? права

кредиторовъ и были въ существ•ђ Мла лишь ста-

рыхъ законовъ въ ослабленномъ вид'ђ или ptlIIeHieMb вопроса о ихъ

юридической Когда же преторъ Маркъ Руфь, со-

товарищъ его Милонъ и трибунъ Долабелла с$лали въ

слыующемъ nepio$ попытку вновь провести существу-

ющихъ возстановивъ проектъ Катилины, то потер-

П'ћли полную неудачу. Причина этого ясна: въ этой для

общественнаго блага уже не было надобности, такъ какъ обяза-

тельства потеряли тотъ вещный характеръ, который изъ за не-

ихъ обращалъ въ вещи половину

Наконецъ, самый заинь диктатора Гая Либона Ви-

зола быль издань въ 441 а. и. с. послј того, какъ 6'ћды Рим-

лянт, въ самнитскую войну (nopazeHio въ Кавдиасвомъ

имјло Мсто незадолго до этого закона) пока-

зали, что безопасность государства и общества не соединима съ

физическою закабаленностью 1флыхъ классовъ Главное

для насъ существенное этого закона, иВвшаго т. н.

обратную силу, состояло въ томъ, что pecuniae creditae bona

Uitoris, поп corpus obnorium esset (Livius) и, относительно

закона по времени, что omnes, qui bonam copiam iura-

runt, пе essent nzi, dissoluti (Varro).

Еще раньше 06pa30BaBiH самостоятельнаго обязательственнаго

права силою этого закона, [ет Furia de sponsu (409 а. и. с.)

свснила права кредитора въ тоиъ что онъ кь каж-

дому изъ поручителей по главному долгу иогъ обращать свое