90 —

ptHHoe словами XII таблицъ: gentilas familiam habento. Въ

самостоятельнаго насл•Ьдственнаго права

сфера usucapio hereditatis охватывала, врой назван-

ныхъ случаевъ, еще и В, когда наслыникъ (по закону или

по прямо отказывался отъ наслјдства, или не при-

нималъ его.

Съ какой части наслыственнаго права и въ какой форм'ћ

совершается постепенное этого права изъ йдръ цер-

вобытнаго права собственности, другими словами, то c%cHeHio

личности, которое заключается въ переходф ея вещныхъ правь

въ права HacJB(0BaHiH, правь Ольшихъ въ Совершается

оно сперва въ области завЈщательнаго права и лишь оттуда пе-

реходитъ въ сферу Hac010BaHia по закону, а въ этой послЫ-

ней, охвативъ HacJ1tl(0BaHie гентиловъ и агнатовъ, не распростра-

няется на право sui heredis, которое остается

возникающимъ ipso jure въ моментъ смерти наслыодателя пра-

вомъ собственности sui heredis на его familia. Наибоме prh3-

кою формою права насмдственнаго отъ вещнаго было

видоизмЈненЈе testamentum per aes et libram въ его первой, основ-

ной фор“, familiae emtio, въ такой же testamentum рет aes

et libram во второй его форм, подробно описанной Гаемъ (II,

102—108), съ tabulae testamenti, съ отдачею насмдства не

наслјднику, а третьему лицу въ его mandatela, tutela и custo-

dela и съ соотвјтственно этому, древней словесной

формулы. Сроки, и частной воли за-

для которыхъ эта иослыняя форма откры-

вавтъ полный просторъ, окончательно преображаютъ древнее, ipso

jure возникающее право собственности насмдника на имущество

насмдодателя въ то спефическое право вступить во права

наслјдодателя, иди не вступить въ нихъ, возникающее въ мо-

монтъ 0TtpiiTiH наслыства и прекращающееся въ моментъ при-

его, или отказа отъ него, которое мы называемъ правомъ

и которое, въ существј $ла, есть, какъ и

права, ничто иное, какъ изйстнан конкретная пра-

воспособность.