208 —

хичать ложь отъ истины, что не для всяваго конечно возможно.

Итавъ нужно осудить всљ сочинени ееоДора. Этимъ, разум±етсд, не

осуждаются правидьныя МЫСЛИ, EaRi51 ВЪ НИХЪ,

кань напрасно хочетъ думать Фавундъ: самъ же онъ говорить

и уб±вдаетъ въ другомъ м±стЈ. что безусловная похвала, высказы-

ваемаа вому нибудь либо, не исвлючаетъ собою недостатковъ

похвалаемаго лица и, тьмъ 60Јйе, не простирается на самые эти

недостатви; они остаются во похвалившаго достойными по-

но тольво упусваются изъ виду Buil(cTBie перев±са надъ

ними хорошихъ вачествъ похваляемаго. Точно также, только въ об-

ратномъ порадв±, представляетсд Д'Ьло и въ разсматриваемомъ нами

случав. Тавимъ образомъ ова%ывается, что поставленное нами рань-

ше ocH0BaHie д±йствительно можетъ выдержать то вакое по-

строишь на немъ ЭДИЕТЪ и послев У-й со.

вс±хъ ееодора.

Что можно на этомъ ocH0BaHiE осудить и самого беодора—

шать это въ настоящемъ случагђ еще рано. Теперь сВдуетъ раз-

смотр±ть другое ocH0BaHie кь ао и ао въ связи

съ вритичесЕимъ анализомъ Факундовыхъ протпвъ этого

ocH0BaHia.

1) Эдиктъ увазываетъ на Кирилла Александр. , осуждавшаго нВ-

воторыя главы беодора. Фавундъ противопоставляетъ два свидљтелъ-

ства будто бы пьоъо же Кирилла. Въ актахъ У-го вселенсваго собо-

ра сохранились тђ отвуда правелъ свои свијтельства Фа-

вундъ, и потому намъ легво провђрить эти Первое сви-

д±тельство ип 2 й книш Кирилла противь ееоДора, то самое, вото-

рымъ Фавундъ часто пользовался и раньше, когда защищалъ еео•

дора отъ •различныхъ 3), и разборъ вотораго мы намфрен-

но отложили до настоящаго времени, расходится съ тек-

стомъ отрывка, прочитаннаго на V вселенсвомъ Разница за-

вдючаетса въ сдВдующемъ. TIo Факундову ееодоровы „труды

(письменные) нивто не дерзалъ бы порицать, а свор±е по правомъ

воздалъ бы честь заключащемуся въ нпхъ пра-

выхъ догматовъ (studium rectorum dogmatum, quod in eis По

У-го собора: беодоровы „труды нивто не захотфлъ бы пори-

цать, но сворће по суждети воздалъ бы честь если бы

была въ нихъ правота (si inesset eis dogmatum rectitudo)” Е).

3) См. выше стр. 66; 92; 95.

Binii сопс. П, 2 р. 73; ДЕН. в. с. У, 151—152.